Рішення від 25.06.2012 по справі 2-1095/11

Справа № 2-1095/11

Провадження №2/408/139/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Масалітіна Н. А.

при секретарі Куксенко О. В., з участю авдоката ОСОБА_1

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що вона на праві приватної власності мала будинок по АДРЕСА_1. В 2009 розі онук ОСОБА_5 умовив її зробити йому заповіт, вони поїхали до нотаріальної контори, нотаріус щось обговорювала з онуком, але вона, позивач, у нотаріуса ніяких документі, в тому числі і договору купівлі-продажу не підписувала. На договорі купівлі-продажу її будинку стоїть не її підпис, підпис від її імені підроблений, вона ніякого договору у нотаріуса не підписувала. Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу її будинку, визнати за нею право власності на її будинок, скасувати витяг з державного реєстру про набуття права власності на будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити їх судом.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити,суду пояснила, що будинок вони з чоловіком придбали у його бабусі ОСОБА_3 за 50 тис. грн.. ОСОБА_3 їздила до нотаріуса та підписувала у нього договір купівлі-продажу особисто, гроші за будинок також отримувала особисто. Коли гроші витратила, вирішила звернутися до суду, щоб повернути будинок.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засіданні не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа - КП «Криворізьке БТІ» в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

10.06.2009 року був укладений договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6

Згідно п. 4 вказаного договору продаж будинку вчинено за 50 тис. грн.., які ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_5 при підписані договору купівлі-продажу.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 58/04-333 від 14.12.2011 року,

« рукописні записи, підпис, розташовані у графі «продавець» договору ВМЕ № 105552 від 10.06.2009 року купівлі- продажу будинку з господарчими будівлями виконані ОСОБА_3».

Отже посилання позивача та представника позивача, що ОСОБА_3 договір купівлі-продажу вищевказаного будинку не підписувала є надуманим, не відповідає дійсності та протирічить матеріалам справи.

Таким чином, суд вважає необхідним в позові позивачу ОСОБА_3 в позові до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажуї будинку, визнання за нею права власності на будинок, скасування витягу з державного реєстру про набуття права власності на будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Керуючись ст. 177,181-182, 203,215, 216, 230, 236, 317, 325, 386, 1166 ЦК України, ст. 209-212., 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Масалітіна