про повернення позовної заяви
14.07.06р.
Справа № П35/1670
Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" м.Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Покровкатеплоенерго" с.м.т. Покровське
про спонукання до підписання акту про наявність та розмір заборгованості
Позовна заява №11/3-2107 від 05.07.2006 р. підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав:
- відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності тощо.
Вказана позовна заява не відповідає цим вимогам, оскільки не містить ідентифікаційних кодів Позивача та Відповідача, тобто в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
- в позовній заяві не вказано обставини, на яких грунтується позовна вимога; доказів, що підтвержують викладені в заяві обставини, а саме: в п.2 позовної заяви не вказано саме які дії відповідачем вчиняються.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні договорів та з інших підстав зазначених у законодавстві.
Із зазначеного вбачається, що до повноважень господарських судів не відноситься встановлення юридичних фактів, як того просить Позивач в п.1 своєї позовної заяви, а саме встановити суму заборгованості.
Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.п. 2,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду
Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення № 2178 від 04.07.2006 р., та платіжне доручення № 2177 від 04.07.2006 р.
Суддя
Л.П. Широбокова