про повернення позовної заяви
14.07.06р.
Справа № П35/1641
Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» м. Дніпродзержинськ
про стягнення184113,53 грн
Позовна заява №472/4 від 06.07.2006 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не надано доказів сплати держмита в установленому порядку.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні держмита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис про зарахування мита в доход держбюджету, дату такого зарахування. Зазначений напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.
Напис на наданому платіжному дорученні № 465 від 04.07.2006 р. не підтверджує про зарахування, мита до бюджету та не скріплений підписом першої посадової особи банку (керівником банку чи відокремленого підрозділу), а натомість підписаний «ст. бух.-контролер», та не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати мита.
Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду
Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення №465 від 04.07.2006 р., та платіжне доручення № 466 від 04.07.2006 р.
Суддя
Л.П. Широбокова