Ухвала від 07.07.2006 по справі П35/1565

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.06р.

Справа № П35/1565

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7

Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком",

м. Кривий РІг Дніпропетровської області

до Криворізького відділу внутрішніх справ,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5219,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №1/12-524 від 30.06.06 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- позовну заяву підписано особою, що не має права її підписувати. Відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях.

Надана свідлокопія доручення від 27.03.06 р. не відповідає цим вимогам, оскільки не засвідчена підписом повноважної особи із зазначенням посади, прізвища та печаткою підприємства, та не може бути прийнята судом в якості належного доказу.

- не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів як того вимагає ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви додано фіскальний чек №6438 від 22.05.06., в той час як Позивач звернувся до суду із позовною заявою №№1/12-524 від 30.06.06р, копія якої ніяким чином не могла бути відправлена Відповідачу 22.05.06 р. Отже, цей чек не може бути належним доказом направлення Відповідачу саме копії позовної заяви з якою Позивач звернувся до суду.

Додані до позовної заяви докази не відповідають вимогам ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчені підписом повноважної особи із зазначенням посади та прізвища.

Примітка :Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п.1,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- платіжне доручення №240 від 27.06.06 р.

- платіжне доручення №234 від 26.06.06 р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
249848
Наступний документ
249850
Інформація про рішення:
№ рішення: 249849
№ справи: П35/1565
Дата рішення: 07.07.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію