15.08.06р.
Справа № 35/228
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру електрозв'язку №7
Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Прокуратури Дніпропетровської області,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 8399,50 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача - Капустян А.І. - заст. начальника, посв.№54 від 16.05.05р
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.08. до 15.08.2006р.
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані в грудні 2003р. -березні 2006р. включно послуги зв'язку (споживач Апостолівська прокуратура) -8084,40 грн, пеню -315,10 грн, посилаючись на договір про надання послуг електрозв'язку № 5 від 31.12.2003р.
15.08.2006р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість.
Відповідач проти задоволення заяви позивача не заперечує та вказує, що він сплатив борг повністю згідно платіжного доручення №1016 від 28.07.2006р. Зазначене підтверджується актом звіряння між сторонами.
Зважаючи на те, що заява про відмову від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, борг сплачено в повному обсязі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову сторонам роз'яснені.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на позивача.
Керуючись ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.
Суддя
Л.П. Широбокова