Ухвала від 03.07.2006 по справі В35/1520

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.07.06р.

Справа № В35/1520

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

відокремленого структурного підрозділу

П'ятихатського району електричних мереж,

м. П'ятихатки Дніпропетровської області

до Єрастівського технікуму ім.Є.К.Бродського

Дніпропетровського державного аграрного університету,

с. Вишневе Дніпропетровської області

про стягнення 10 572,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.1,21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі- Позивачами та Відповідачами можуть бути підприємства, установи та організації, які мають статус юридичної особи.

Позовна заява №1150 від 26.06.06 р. пред'явлена до Єрастівського технікуму ім. Є.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрного університету, який відповідно до Положення про Єрастівський технікуму ім. Є.К.Бродського, затвердженого 26.06.03 р., довідки Дніпропетровського обласного Управління статистики №18192 від 16.09.03 р. не має статусу юридичної особи, а являється структурним підрозділом Дніпропетровського державного аграрного університету (п.п.4,2,3 Статуту Дніпропетровського державного аграрного університету) та не може бути відповідачем в суді, а отже, така позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Крім того, позовну заяву підписано особою, повноваження якої на підписання позовних заяв не підтверджені належними доказами.

Надана світлокопія доручення №138 від 01.03.06 р. не містить підпису посадової особи, що видала це доручення.

Платіжне доручення №1795 від 15.06.06 р. про сплату держмита не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України №15 від 22.04.93 р., оскільки не містить напису банківської установи про зарахування мита до бюджету.

Керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення №1795 від 15.06.06 р. та платіжне доручення №1720 від 23.05.06 р

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
249778
Наступний документ
249780
Інформація про рішення:
№ рішення: 249779
№ справи: В35/1520
Дата рішення: 03.07.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії