46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20
про закриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2-а/1970/2147/12
06 червня 2012 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Мушія А. Б.,
помічника прокурора м.Тернополя -Ковальчук О. Р.,
представника позивача -Панчук Г. С.,
за відсутності відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави, в особі: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску за березень 2012 року у сумі 12320,66 грн., -
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави, в особі: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску за березень 2012 року у сумі 12320,66 грн.
Разом з тим, у судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2012 року, помічником прокурора м.Тернополя та представником Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, враховуючи надані їм повноваження, подано спільне клопотання (заяву) про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від даного позову, - в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заявленої в позові суми заборгованості в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання -не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, спільну заяву помічника прокурора м. Тернополя та представника Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, - суд вважає, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, та є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись частинами 1, 3, статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву помічника прокурора м. Тернополя та представника Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі - задовольнити.
2. Закрити провадження в даній адміністративній справі №2-а/1970/2147/12 за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, в особі: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску за березень 2012 року у сумі 12320,66 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.