про відкладення розгляду справи
"27" червня 2012 р.Справа № 5017/783/2012
За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави
в особі Одеської міської ради
до відповідачів: 1.Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
2.Господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження"
про звільнення та повернення земельної ділянки
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
при секретарі Стачук Т.В.
Представники:
Від прокуратури: Форманюк О.М., посвід. №217;
від позивача: ОСОБА_3, довір. №53/исх-гс від 26.01.1012р.;
від 1 відповідача: ОСОБА_4, довір. від 03.01.2012р.
від 2 відповідача: не з'явився
Ухвалою суду від 15.03.2012р. порушено провадження у справі №5017/783/2012 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11.05.2012р. до участі у справі в якості іншого відповідача, залучено Господарського товариство з обмеженою відповідальністю „Відродження"
19.06.2012р. від прокуратури до суду надіслано уточнення до позову, згідно яких просить зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 1,02 га розташовану за адресою АДРЕСА_2 та повернути її за належністю державі в особі Одеської міської ради.
З врахуванням ст. 22 ГПК України, суд приймає уточнення позовних вимог прокуратури до розгляду.
У судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі, з підстав викладених в позові та уточненнях, які надійшли до суду 19.06.2012р. Надав документи, а саме: копію відповіді з відділу державних реєстраторів від 18.06.2012; копію відповіді Головного управління статистики від 14.06.2012р.; пояснення щодо клопотання представника відповідача 1 про припинення провадження у справі, які просив долучити до матеріалв справи..
Представник позивача підтримав прокурора в повному обсязі.
Представник першого відповідача проти позову заперечував, пояснивши, що відповідач на спірній земельній ділянці споруди та будинки не будував, Господарське товариство з обмеженою відповідальністю „Відродження" існувало. Надав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином завірені копію стор.1, стор.5 трудової книжки ОСОБА_1 та копію договору про надання послуг від 01.02.2012р.
Представник другого відповідача Господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження" у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
У зв'язку неявкою предствника другого відповідача Господарського товариство з обмеженою відповідальністю „Відродження" та витребування інформації щодо включення чи виключення із реєстру ЄДРПОУ другого відповідача від Головного управління юстиції в Одеській області, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22,77, 86, 89 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти уточнення до позову.
2. Відкласти розгляд справи на „11" липня 2012 р. о 15:30 годині.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м.Одеса, проспект Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
3. Зобов'язати надати:
прокурора, позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);
- довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;
- надати письмове обгрунтування щодо звільнення земельної ділянки першим відповідачем.
відповідача СПД ОСОБА_1:
- докази наявності чи відсутності на спірній земельній ділянці нерухомого майна(автостоянки "Відроддження"), що належить йому на праві власності ( довідка БТІ тощо );
відповідача ГТОВ „Відродження":
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву ( копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );
- докази наявності чи відсутності на спірній земельній ділянці нерухомого майна (автостоянки "Відроддження"), що належить йому на праві власності ( довідка БТІ тощо );
Головне управління статистики в Одеській області
- надати інформацію щодо включення чи виключення з ЄДРПОУ Господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження" ( Одеська обл., Комінтернівський р-н, пос. Мирний ).
4.Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати:
1. Прокуратурі Суворовського району м. Одеси ( 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89 );
2. Одеській міській раді ( 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1 );
3. ФОП ОСОБА_1 ( 65014, АДРЕСА_1 );
4. ТОВ „Відродження" ( Одеська обл., Комінтернівський р-н, пос. Мирний ).
5. Головному управлінню статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська 20 а)
Суддя Брагіна Я.В.