"25" червня 2012 р.Справа № 5017/1383/2012
За позовом Приватного підприємства "САДІН"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
про стягнення 13068,91 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача Садіч В.О.
Суть спору: Приватне підприємство "САДІН" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" заборгованість у сумі 9630 грн., інфляційні витрати у сумі 347,64 грн., 3% річних у сумі 168,99 грн., пеню у сумі 866,26 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 2056,02 грн. за договором поставки від 31.01.2012р. № 013101.
Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що:
Відповідно до договору поставки від 31.01.2012р. № 013101 Приватне підприємство "САДІН" (надалі - "Постачальник") зобов'язується поставити та передати у власність відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (надалі - "Покупець") зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Ціна, кількість та розгорнений асортимент товару вказується в накладних на товар, що поставляється, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1 договору). Перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент передачі його Покупцю або транспортній організації (п. 4.2 договору). Покупець оплачує в повному розмірі вартість поставленої партії товару на 21 календарний день з моменту отримання цієї партії товару (п. 5.1 договору). У разі порушення Покупцем умов оплати товару, встановлених п. 5.1 договору, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання за весь період існування заборгованості. Нарахування пені здійснюється від дня, коли зобов'язання повинно було бути виконано, та до дня фактичного виконання зобов'язання по оплаті товару (п. 7.1 договору). У разі, якщо Покупець допускає прострочення в оплаті товару більш ніж 10 днів, Продавець має право вимагати від Покупця сплати процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,1% від простроченої суми, нарахованих за кожен день прострочення від дня, коли товар повинен був бути оплачений, до дня його фактичної оплати (п. 9.3 договору). Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012р. (п. 10.2 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 9630 грн., інфляційних витрат у сумі 316,74 грн., 3% річних у сумі 168,99 грн., пені у сумі 866,26 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 2056,02 грн. та підтверджуються договором поставки від 31.01.2012р. № 013101, видатковими накладними від 31.01.2012р. №№ ХА0131002, ХА0131012, розрахунками та іншими доказами.
Посилання представника відповідача на те, що вимоги позивача про стягнення 3% річних є такими, що не відповідають чинному законодавству та не підлягають задоволенню, тому що, як вважає відповідач, в п. 9.3 договору поставки від 31.01.2012р. № 013101 сторонами досягнута домовленість про стягнення процентів річних у розмірі 0,1%, тобто умовами договору сторони визначили інший розмір процентів, ніж той, що передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України, судом до уваги не приймаються з наступних підстав. Пунктом 9.3 зазначеного договору поставки передбачено, що у разі, якщо відповідач допускає прострочення в оплаті товару більш ніж 10 днів, позивач має право вимагати від відповідача сплати процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,1% від простроченої суми відповідно до ст. 536 ЦК України, тоді як 3% річних у сумі 168,99 грн. нараховані позивачем згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 13038,01 грн.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1605,88 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80, код 37947260, п/р 26000060830578 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 336677) на користь Приватного підприємства "САДІН" (Харківська область, м. Люботин, вул. Мельнична, буд. 32, код 35901821, п/р 2600906162462 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" м. Києва, МФО 321983) заборгованість у сумі 9630 (дев'ять тисяч шістсот тридцять) грн., інфляційні витрати у сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 74 коп., 3% річних у сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 99 коп., пеню у сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 26 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) грн. 02 коп., судовий збір у сумі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 88 коп.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 27.06.2012р.
Суддя Панченко О.Л.