про залишення позову без розгляду
"27" червня 2012 р.Справа № 5017/1418/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозко"
До відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САРМ-ГРУПП"
2. Одеської міської ради
про визнання права власності та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача(1): не з'явився;
Від відповідача(2): ОСОБА_1(за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: 11.05.2012 року за вх. №2110/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозко" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРМ-ГРУПП" та Одеської міської ради про визнання права власності та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 14.05.2012 року було порушено провадження у справі суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 5017/1418/2012. Було призначено слухання справи на 25.05.2012 року, суд зобов'язав позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозко" надати належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора стосовно Відповідачів (1,2).
25.05.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, та витребувані судом документи до суду не надав, у зв'язку з чим справу було відкладено Ухвалою від 25.05.2012 року на 01.06.2012 року о 10:00 годині.
Ухвалами від 01.06.2012 року, 08.06.2012 року та 22.06.2012 року суд відкладає розгляд справи, та повторно зобов'язує позивача надати витребувані судом докази.
У судовому засіданні 27.06.2012 року представник позивача не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
У зв'язку з не з'явленням на виклик у засідання господарського суду та ненаданням витребуваних судом документів - суд ухвалив залишити позов без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Меденцев П.А.