ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
02.07.12 Справа № 5/5014/1376/2012
За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кріпенський
м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 34 057 грн. 92 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 17.05.2012 за реєстр.
№ 836;
від відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перевезення за договором від 01.03.2010 № 50 в сумі 13 754 грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 728 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 577 грн. 68 коп., пені в сумі
2 489 грн. 53 коп., штрафу в сумі 962 грн. 80 коп. та за договором від 01.01.2011 № 10 в сумі 12 104 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 372 грн. 50 коп., пені в сумі 2 220 грн. 69 коп., штрафу в сумі 847 грн. 29 коп.
В судове засідання з'явився повноважний представник позивача.
До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.06.2012 № 09/504, де він просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених у ньому.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2012 о 10 годині 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 (Суддя Вінніков С.В.).
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договорів на день розгляду справи, за результатами якого скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення за кожним договором окремо, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- письмові пояснення щодо здійснення відповідачем будь-яких оплат за договорами від 01.03.2010 № 50 та від 01.01.2011 № 10;
- письмові пояснення щодо дати отримання відповідачем рахунків;
- письмові пояснення щодо визначення у п. 3.1 договорів розрахункового періоду (місяць, рік, тощо) відповідно до правил глава 18 Цивільного кодексу України;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо дати настання строку виконання грошового зобов'язання відповідачем.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- договори від 01.03.2010 № 50 та від 01.01.2011 № 10 (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- статут, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков