ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/5625-2012 26.06.12
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
до Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», м. Київ
про стягнення 29455,69 грн.
при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.
представники:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012 р.);
від відповідача: не з'явився;
В судовому засіданні 29.05.2012 року, яке відбулось за участю представників обох сторін, судом оголошено перерву до 26.06.2012 р.
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація»(далі-відповідач) про стягнення 29455,69 грн., з яких 27963,26 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 817,44 грн. інфляційних втрат та 674,99 грн. 3% річних.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 8423008 у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 27963,26 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 817,44 грн. інфляційних втрат та 674,99 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 29455,69 грн.
До суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення розміру заявлених позовних вимог, в якій позивач з огляду на часткову оплату відповідачем протягом квітня-травня 2012 року заборгованості за спожиту теплову енергію зменшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 23205,98 грн. заборгованості, 817,44 грн. інфляційних втрат та 674,99 грн. 3% річних. В підтвердження проведеної відповідачем оплати позивачем до заяви додано довідку про надходження коштів за квітень -травень 2012 року.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов з урахуванням поданої заяви про зменшення.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2012 року заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві. В судове засідання 26.06.2012 р. представник відповідача не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01 жовтня 2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 8423008 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 8423008 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення - протягом опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та обсягах, визначених додатками.
Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 8423008, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.
Зобов'язання за договором № 8423008 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 8423008, відомостями обліку та обліковими картками за період з грудня 2010 року по березень 2012 року, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з п. 2.3.1 Договору № 8423008 відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 8423008, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.
Додатком № 2 до Договору (п. 10) сторони погодили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).
Пунктом 11 Додатку 2 до Договору № 8423008 встановлено, що Відповідач щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, забезпечує оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.
Як вбачається з матеріалів справи у період з грудня 2010 року по березень 2012 року включно позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 81442,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.
Вартість використаної у період з грудня 2010 року по березень 2012 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 8423008.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27963,26 грн.
Позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, з огляду на часткову оплату відповідачем протягом квітня-травня 2012 року заборгованості за спожиту теплову енергію, зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 23205,98 грн. заборгованості, 817,44 грн. інфляційних втрат та 674,99 грн. 3% річних. В підтвердження проведеної відповідачем оплати відповідачем до заяви додано довідку про надходження коштів за квітень -травень 2012 року.
Позов про стягнення заборгованості за Договором № 8423008 подано до суду 28.04.2012 р., як вбачається з довідки про надходження коштів за квітень 2012 року - травень 2012 року в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 8423008 теплової енергії відповідачем 30.04.2012 року сплачено позивачу 708,99 грн. та 31.05.2012 року -4048,29 грн., всього 4757,28 грн., отже провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 8423008 становить 23205,98 грн..
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 23205,98 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 23205,98 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.
З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за Договором № 8423008 позивачем при зверненні до суду заявлені вимоги про стягнення з відповідача 817,44 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня 2011 року по березень 2012 року включно без врахування дефляції за зазначений період, та 674,99 грн. 3% річних., які нараховані за період з 10 січня 2011 року по 31 березня 2012 року.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 674,99 грн. 3% річних, які нараховані за період з 10 січня 2011 року по 31 березня 2012 року, підлягає задоволенню.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 482,52 грн., нараховані за заявлений позивачем період з урахуванням дефляції.
Оскільки заборгованість у сумі 4757,28 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, в іншій частині судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, буд. 16, код 32454080) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26000033002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 23205,98 грн. (двадцять три тисячі двісті п'ять грн. 98 коп.) заборгованості.
Стягнути з комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, буд. 16, код 32454080) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 482,52 грн. (чотириста вісімдесят дві грн. 52коп.) інфляційних втрат, 674,99 грн. (шістсот сімдесят чотири грн. 99коп.) 3% річних, 1591,15 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна грн. 15 коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. В частині стягнення 4757,28 грн. провадження у справі припинити.
3. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 02.07.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова