ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-64/4528-2012 27.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне»
до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»
про повернення помилково сплачених коштів в сумі 114633,08 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Надлонок А.І. - ліквідатор,
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 09-32/152 від 11.05.2010 року,
Суть спору:
05.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Львівської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»(далі - відповідач) про повернення помилково сплачених коштів в сумі 114633,08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було помилково сплачено кошти у розмірі 114633,08 грн. на рахунок відповідача як погашення заборгованості при процедурі банкрутства із порушенням черговості задоволення вимог кредиторів, в зв'язку із чим вказані кошти підлягають поверненню.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року матеріали справи за вказаним позовом передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., присвоєно справі № 5011-64/-2012 та призначено її до розгляду на 18.05.2012 року.
Ухвалою суду від 18.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.06.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Качан Н.І.
Ухвалою суду від 06.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 27.06.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.
11.06.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв'язку із тим, що кошти в сумі 114633,08 грн. були перераховані позивачем правомірно та в порядку черговості як кошти, що отримані від реалізації заставленого майна.
У судовому засіданні 27.06.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.
У судовому засіданні 27.06.2012 року представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
У судовому засіданні 27.06.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
Згідно із постановою господарського суду Львівської області від 09.12.2008 року у справі № 33/250 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(позивач) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
26.04.2011 року ТОВ «Гостинне»перерахувало на рахунок Філії ПАТ «Промінвестбанк»м. Стрий суму коштів у розмірі 114663,08 грн., як погашення заборгованості при процедурі банкрутства, що підтверджується платіжним дорученням № 01 від 26.04.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
24.05.2011 року ТОВ «Гостинне»перерахувало на рахунок Філії ПАТ «Промінвестбанк»м. Стрий суму коштів у розмірі 480,00 гривень, як погашення заборгованості при процедурі банкрутства, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 26.05.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2011 року у справі № 33/250 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Гостинне», ліквідовано ТОВ «Гостинне», як юридичну особу та припинено провадження у справі.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року у справі № 33/250 залишено в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2011 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 року у справі № 33/250 скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року у справі № 33/250, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 року у справі № 33/250 встановлено, що ліквідатором ТОВ «Гостинне»було частково погашено вимоги Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області»за рахунок коштів, одержаних від реалізації виявленого не заставленого майна банкрута та коштів, які поступили від ТОВ «Карпати Еко», як відшкодування частини вартості отриманого майна.
Окрім того, ВГСУ встановлено, що кошти в розмірі 114968,85 грн., що були перераховані Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області», які надійшли не з продажу заставного майна, а з коштів, які надійшли ТОВ «Гостинне»від ТОВ «Карпати Еко»як відшкодування частини вартості отриманого майна по договору цесії, та які включені до ліквідаційної маси, що в свою чергу порушило права та законні інтереси інших кредиторів на черговість та пропорційність задоволення вимог кредиторів, встановлену Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно із ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Заставодержатель, як кредитор першої черги, може отримати задоволення своїх грошових вимог виключно за рахунок майна, яке є предметом застави.
Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Таким чином, сума кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк»у розмірі 114 663,08 грн., відповідно до вимог Закону, погашається у четверту чергу.
21.10.2011 року позивач звернувся до відповідача із претензію про повернення помилково сплачених коштів, яка залишилась без належного реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом встановлено, що позивач безпідставно перерахував кошти в сумі 114663,08 грн. для першочергового задоволення вимог відповідача як погашення заборгованості при процедурі банкрутства.
Таким чином, відповідач набув грошові кошти в сумі 114663,08 грн. без достатньої правової підстави, а тому зобов'язаний їх повернути.
Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заперечення відповідача на позовну заяву до уваги судом не приймаються з огляду на наступне.
Так, відповідач зазначав, що набув грошові кошти 114663,08 грн. у встановленому законом порядку в процедурі банкрутства ТОВ «Гостинне», в якості забезпечення своїх вимог, що забезпечені заставою.
Проте, відповідач не надав суду жодних доказів того, що кошти в сумі 114663,08 грн. були отримані позивачем за рахунок реалізації майна, яке є предметом застави.
Окрім того, матеріалами справи підтверджується та, що в ліквідаційній процедурі не виявлено майна банкрута, яке, відповідно до договору застави № 122/05-кз від 27.02.2006 року та витягу з Державного реєстру застав № 26234306 від 17.02.2010 року, є предметом застави, заставодержателем якого є Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області».
Враховуючи викладене, відповідачем не спростовано обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»(01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 22415919) суму помилково сплачених коштів в розмірі 114633,08 (сто чотирнадцять тисяч шістсот тридцять три грн. 08 коп.) грн.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»(01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне»(82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 22415919) судовий збір в сумі 2291,06 (дві тисячі двісті дев'яносто одна грн. 06 коп.)
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата підписання рішення: 27.06.2012 року.