ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/530 13.06.12
За позовом Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим
до Приватного акціонерного товариства "Магістральполіс"
про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості
за заявою Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим
про розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
Суддя Хоменко М.Г.
Представники сторін: не з"явилися
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Магістральполіс" (відповідач) про визнання недійсним договору страхування будівельно-монтажних робіт замовником (інвестором) № 9-10/20-22 від 02.08.2004, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення 23 952,00 грн.
До господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача від 03.12.2007 № 311 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та припинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2007 затверджено мирову угоду від 29.11.2007 між Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим та Приватного акціонерного товариства " Магістральполіс", згідно якої боржник зобов"язувався погашати вимоги перед кредитором щомісячно рівними платежами у строк до 31.12.2010.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим про зміну порядку мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.12.2007.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2011 заяву Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим про зміну порядку мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.12.2007 призначено до розгляду на 26.10.2011.
25.10.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла телеграма від Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим про розгляд заяви без участі представника.
У судове засідання 26.10.2011 представники позивача та відповідача не з"явилися.
Ухвалою Госоподарського суду м.Києва від 26.10.2011 відкладено розгялд справи у судовому засіданні на 16.11.2011 у зв"язку із неявкою сторін.
У судовому засіданні, що відбулось16.11.2011, суд заслухав представника позивача, який надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.11.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2011.
Ухвалою Господарського суду м.Кивєа від 30.11.2007 заяву Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим про зміну порядку мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.12.2007 залишено без розгляду.
До Господарського суду м.Києва надійшла скарга Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим на постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Проц В.С. від 06.02.2012 ВП №31032161 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.05.2012 розгляд вищенаведженої скарги призначено до розглядуу судовому засіданні на 29.05.2012.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданнін а 13.06.2012.
У судовезасідання, що відбулось 13.06.2012, сторони та представник Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції не з"явилися.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані матеріали, суд
Від Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим скаргу на постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Проц В.С. від 06.02.2012 ВП №31032161 про відмову у відкритті виконавчого провадження, у якій скаржник просить:
-визнати постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Проц В.С. від 06.02.2012 ВП №31032161 про відмову у відкритті виконавчого провадження недійсною;
- скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Проц В.С. від 06.02.2012 ВП №31032161 про відмову у відкритті виконавчого провадження;
- зобов"язати Відділ Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції прийняти до примусового виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2007 року у справі №15/530.
Розглянувши отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2007 затверджено мирову угоду від 29.11.2007 між Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим та Приватного акціонерного товариства " Магістральполіс", згідно якої боржник зобов"язувався погашати вимоги перед кредитором щомісячно рівними платежами у строк до 31.12.2010.
Згідно з умовами затвердженої ухвалою суду мирової угоди ЗАТ «Магістральполіс»зобов'язується повернути Службі безпідставно отриману суму страхового внеску 23952 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 324,52 грн., всього 24276 грн. 52 коп. Пунктом 5 затвердженої судом мирової угоди передбачено зобов'язання ЗАТ «Магістральполіс»сплатити Службі заборгованість в сумі 24276 грн. 52 коп. у повному обсязі в період з 01 червня 2008 року до 31 грудня 2010 року. Оплата заборгованості проводиться ЗАТ «Магістральполіс»починаючи з 01 червня 2008 року, шляхом перахування грошових коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок Служби щомісячно в строк до десятого числа поточного місяця рівними платежами в сумі 785 грн. 00 коп.; сума останнього платежу - за грудень 2010 року складає 726 грн. 52 коп. (графік погашення заборгованості додається (Додаток 1 до Мирової угоди).
26.04.2012 р. на адресу Служби надійшла постанова головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції міста Києва Проц В.С. від 06.02.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали №15/530 виданого 17.12.2007 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з ЗАТ «Магістральполіс»на користь Службі боргу 5436,52 грн.
В постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.02.2012 вказано, що «виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у в зв'язку з чим відмолено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом. Ухвала суду про затвердження мирової угоди як виконавчий документ повинна відповідати загальним вимогам, викладеним у ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 19 зазначеного Закону.
Ухвала господарського суду м. Києва від 17.12.2007р. відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, суд вважає, що постанова головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції міста Києва Проц В.С. від 06.02.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на невідповідність ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» винесена неправомірно та підлягає скасуванню.
Вимоги скаржника щодо зобов'язання відділу державної виконавчої службиГолосіївського районного управління юстиції у м. Києві прийняти до примусового виконання ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.12.2007 року у справі №15/530 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки законом «Про виконавче провадження»суду не надано повноважень щодо виконання процесуальних виконавчих дій, а відповідно до ст. 85 зазначеного Закону до суду лише може бути оскаржено дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби.
Як про те зазначено у Роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва -
1. Задовольнити частково скаргу Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим скаргу на постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Проц В.С. від 06.02.2012 ВП №31032161 про відмову у відкритті виконавчого провадження, у якій скаржник просить:
-визнати постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проц В.С. від 06.02.2012 ВП №31032161 про відмову у відкритті виконавчого провадження недійсною;
- скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва Проц В.С. від 06.02.2012 ВП №31032161 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
2. Відмовити Службі автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим в в частині зобов"язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві прийняти до примусового виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2007 року у справі №15/530.
3. Копію ухвали нправити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.
Суддя М.Г. Хоменко