ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
Справа № 5011-68/6863-2012 11.06.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»
до Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД»
простягнення заборгованості,
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (предст. за довіреністю),
від відповідача: не з'явилися.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»до Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД»про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/6863-2012 та призначено до розгляду на 11.06.2012.
У судове засідання 11.06.2012 з'явився лише представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, та необхідність витребувати додаткові докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 02.07.2012 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.05.2012 та надати до суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 4/03-09-07 від 03.09.2007 станом на травень 2012 року із зазначенням періоду, за який здійснювався платіж (віднесення погашення заборгованості)
4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
6. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
Суддя Ониськів О.М.