ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
Справа № 33/336-68/243-2012 11.06.12
За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Приборист - 5"
простягнення заборгованості,
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю,
ОСОБА_2, за довіреністю,
ОСОБА_3, за довіреністю,
Матвійченко В.Т., керівник.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 32.055,81 грн., 8.726,50 грн. інфляційних втрат, 4.111,94 грн. -3% річних, 100 грн. пені та 462,50 грн. витрат по сплаті державного мита і 213,98 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 апеляцінц скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 змінено, позов задоволено частково, провадження у частині стягнення 32.500,00 грн. боргу припинено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приборист-5»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9.362,72 грн., 10.236,16 грн. інфляційних втрат, 4.111,94 грн. -3% річних, 1.356,10 грн. пені та 250,67 грн. витрат по сплаті державного мита і 115,97 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі № 33/336 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 33/336 скасовано, справу № 33/336 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням № 04-1/452 від 24.05.2012 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/336.
Для нового розгляду справу визначено суддю Ониськів О.М.
Ухвалою суду від 30.05.2012 справу № 33/336 прийнято суддею Ониськів О.М. до свого провадження та призначено до розгляду на 11.06.2012.
У судове засідання призначене на 11.06.2012 з'явилися лише представники відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того представниками відповідача було подано клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на червень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на червень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
- додаткові узагальнені письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2012 у даній справі.
3. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
5. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
Суддя Ониськів О.М.