Запорізької області
27.06.12 Справа № 7/5009/964/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна", м. Одеса
До відповідача: Державної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представники:
Від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 23 від 25.06.2012р.
Від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність № 47 від 16.01.2012р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2010 р. у справі № 7/5009/964/11, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011р. позов задоволено: стягнено з Державної організації «Комбінат «Зірка»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна»1815185 грн. 74 коп. збитків, 18151 грн. 86 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
08.06.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла, підписана та скріплена печатками обох сторін, заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України, наступного змісту:
на стадії виконання рішення суду
М.Запоріжжя 08 червня 2012 р.
ТОВ «Ромпетрол Україна», що є позивачем у справі № 7/5009/964/11, в особі ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності № 20 від 31.05.2012р., далі по тексту іменується "Стягувач ", та
Державна організація «Комбінат «Зірка», що є відповідачем у справі № 7/5009/964/11, в особі генерального директора Коппа Володимира Ростиславовича, діючого на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник",
домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії виконання рішення суду на зазначених умовах:
1. Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2011р. позов ТОВ «Ромпетрол Україна»про стягнення збитків, викликаних невиконанням ДО «Комбінат «Зірка» своїх договірних зобов'язань по зберіганню нафтопродуктів, було задоволено та вирішено стягнути з ДО «Комбінат «Зірка»1815185 грн. 74 коп. збитків, 18151 грн. 86 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього на загальну суму 1 833 573 грн. 60 коп. (далі за текстом - борг).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.
2. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання рішення суду про таке:
3. Відповідно до викладених нижче умов Мирової угоди, Сторони домовилися про розстрочку Стягувачем боргу Боржника в розмірі, на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою.
4. Сторони встановлюють, що борг Боржника підлягає сплаті на таких умовах:
- загальна сума боргу, що підлягає сплаті Стягувачу по даній Мировій угоді, - 1833573 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 60 коп.;
- термін розстрочки сплати боргу - до 31 жовтня 2012 року;
- термін погашення боргу - відповідно до графіку погашення боргу: 50000,00 грн. - не пізніше 30 червня 2012 року;
445893,40 грн. - не пізніше 31 липня 2012 року; 445893,40 грн. - не пізніше 31 серпня 2012 року; 445893,40 грн. - не пізніше 30 вересня 2012 року; 445893,40 грн. - не пізніше 31 жовтня 2012 року.
Сторони домовились, що до процедури сплати боргу застосовуються положення про вплив зміни середньозваженого курсу долара США на міжбанківському ринку до гривні на дату підписання мирової угоди та на дату погашення боргу (здійснення платежу). Середньозважений курс долара США до гривні на міжбанківському ринку встановлюється Національним банком України.
У випадку, якщо на дату сплати боргу Боржником середньозважений курс долара США до гривні збільшиться більш ніж на 1,5% по відношенню до такого середньозваженого курсу долара США до гривні на дату підписання мирової угоди, то сума боргу підлягає перерахуванню за наступною формулою:
Сума до сплати = Сума до сплати згідно графіку
Середньоз. курс на день укладання
Мирової угоди
У випадку прострочення Боржником виплати боргу відповідно до вищезазначеного графіку погашення боргу, Стягувач має право вимагати від Боржника сплати пені у розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми, яка підлягає сплаті у конкретному періоді, за кожен день прострочення платежу.
Виплата боргу здійснюється шляхом зарахування Боржником грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача № 26006311298401 в ПАО АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209.
5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, що стосуються предмету спору у судової справі № 7/5009/964/11.
Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
11. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Запорізької області у справу № 7/5009/964/11, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.
12. Ця Мирова угода складена у чотирьох примірниках.
Ухвалою суду від 11.06.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 27.06.2012р.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В судовому засіданні 27.06.2012р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду в редакції наданій сторонами.
Судовий процес ведеться без застосування засобі технічної фіксації.
Відповідно до ч. 4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Приймаючи до уваги, що мирова угода від 08.06.2012 року суперечить приписам законодавства України, змісту прийнятого рішення (сторони при укладанні мирової угоди вийшли за межі задоволених рішенням сум і встановили додаткові відповідальність боржника (ч. 2,3, 4 п. 4 мирової угоди), заяву про затвердження мирової угоди слід залишити без задоволення.
Сторони мають право звернутися до суду з аналогічною заявою, в разі належного укладання мирової угоди, відповідно до діючого законодавства.
Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
Заяву про затвердження мирової угоди ( вих. № 475/08.06.12р. від 08.06.2012р., вх. № 09-06/11608 від 08.06.2012р.) укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна»та Державною організацією «Комбінат «Зірка»залишити без задоволення.
Представникам сторін роз'яснено порядок і строк отримання (направлення ухвали).
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет