02.07.12 р. № 5006/16/82/2012
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк
про визнання договору №09/76 від 25.01.2010року недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 30737грн.30коп.
Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/82/2012. Судове засідання призначене на 21.06.2012р.
Ухвалою від 21.06.2012р. розгляд справи відкладено внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника підприємства у судове засідання.
21.06.2012року Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область звернулось до суду з зустрічним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк про визнання договору №09/76 від 25.01.2010року недійсним.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Даний припис кореспондується з вимогами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідність Конституції України вказаних приписів закону встановлена рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2011року №17-рп/2011 у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.
В судовому засіданні 21.06.2012року, як вбачається з протоколу судового засідання, судом не розпочинався розгляд справи № 5006/16/82/2012 по суті, розгляд справи відкладено на 10.07.2012року внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Зустрічна позовна заява подана заявником 21.06.2012року, про що свідчить відповідний штамп ДП «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому здійснювалось відправлення. Тобто, в день судового засідання, яке було призначене на 21.06.2012року.
За таких обставин, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область подана до суду у межами строку на її подання, встановленого законом.
Згідно ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Тобто, зустрічний позов, повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовних заяв та з доданням відповідних документів.
Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як зазначено в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до зустрічної позовної заяви документів, позивачем за зустрічним позовом в якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу наданий виключно фіскальний чек ДП «Укрпошта» №9535 від 14.06.2012року. Опис вкладення у цінний лист відсутній.
Відсутність опису вкладення у цінний лист унеможливлює ствердження про надіслання копії даної зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами п.3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Оскільки позовна заява подана до господарського суду Донецької області 21.06.2012року, про що свідчить відповідний штамп ДП «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому здійснювалось відправлення, у даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2012року, яка дорівнює згідно ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік"- 1073,00 грн.
Зустрічні позовні вимоги є позовними вимогами немайнового характеру, відповідно за подання зустрічної позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1073грн.00коп., однак до зустрічної позовної заяви не додані докази у підтвердження оплати суми судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом не представлено суду належних доказів на підтвердження відправлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивач за зустрічним позовом при зверненні з позовом до суду припустився порушень п.п.2,3 ч.1 ст.57 та ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, п.п.4,6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк про визнання договору №09/76 від 25.01.2010року недійсним без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток /для Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область/ - зустрічна позовна заява №17/919- 3321 від 13.06.2012року та додані до неї документи, зокрема, копія довіреності №17/10 від 30.12.2011року, фіскальний чек ДП «Укрпошта» №9535 від 14.06.2012року - всього на 5арк., поштовий конверт.
Суддя Осадча А.М.
Всього надруковано 3 примірники:
1- у справу
2- позивачу за зустрічним позовом + додаток
3- відповідачу за зустрічним позовом