83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.06.12 р. Справа № 5006/23/2-17/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк
до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Виолетта», м. Донецьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс», м. Одеса (найменування товариства уточнене судом згідно заяви позивача, поданої 12.06.2012р.)
про стягнення 57 672,92грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 208 від 05.04.12р.
відповідача 1: не з'яв.
відповідача 2: не з'яв.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак» звернулось з позовом про стягнення з:
· Приватного підприємства «Виолетта» 2 000,00грн. штрафу;
· Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс» 55 672,92грн. вартості недопоставленого товару.
Загальна сума позову складає 57 672,92грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:
- на виконання умов договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг щодо пошуку експедитора ПП «Виолетта» запропонувало «Дон.Паку» укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс»;
- ПП «Виолетта» поручилось перед ТОВ «Дон.Пак» за ТОВ «Тесма-Люкс», у зв'язку з чим між ТОВ «Дон.Пак» та ТОВ «Тесма-Люкс» був укладений договір-заявка 301111 від 30.11.2011р. про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого ТОВ «Тесма-Люкс» прийняло на себе зобов'язання щодо перевезення вантажу (гофротара) за маршрутом м. Макіївка - м. Херсон;
- у якості перевізника ТОВ «Тесма-Люкс» надало автомобіль РЕНО держ. № НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3, який на праві власності належав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (водій ОСОБА_3);
- 31.11.2011р. на виконання умов договору-заявки перевізник отримав вантаж на загальну суму 112 855,22грн. за ТТН від 30.11.2011р. та накладною № 462;
- в цей же день на трасі Ростов - Одеса недалеко від селища Мангуш (район АТС ТОВ «Новіум») під час перевезення сталася пожежа у автомобілі, внаслідок чого частина вантажу була знищена, що підтверджено актом про пожежу від 1.12.2011р. і одержувачу було доставлено на 55 672,92грн. гофротари менше, ніж було завантажено у автомобіль;
- ТОВ «Тесма-Люкс» як експедитор і відповідальна особа за схоронність вантажу згідно п.1 договору-заявки зобов'язане сплати вартість недопоставленого товару у сумі 55 672,92грн., а ПП «Виолетта» сплатити 2 000,00грн. штрафу на підставі п.5.2 договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг, яким передбачено, що у випадку порушення агентом (ПП «Виолетта») прийнятих зобов'язань останній повинен сплатити штраф у розмірі 2 000,00грн.
При цьому позивач порушення агентом (ПП «Виолетта») прийнятих зобов'язань вбачає у невиконанні ним п.2.1. договору про надання агентських послуг, яким передбачено, що «агент зобов'язаний надати Замовнику (позивач по справі) повну інформацію на експедитора, перевірити його репутацію і поручитись перед Замовником за схоронність товару»». Пояснити у чому конкретно полягає порушення агентом прийнятих зобов'язань представники позивача не змогли, зазначивши тільки, що ПП «Виолетта» не перевірило репутацію експедитора і не поручилось перед ТОВ «Дон.Пак» за схоронність вантажу.
Позивач ухвалу суду від 21.06.2012р. у повному обсязі не виконав. З витребуваних судом документів ним був наданий тільки договір від 1.11.2011р. про надання агентських послуг (для огляду).
Відповідачі у судове засідання своїх представників втретє не направили.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс» відзив на позов і витребувані документи суду не надало.
ПП «Виолетта» через канцелярію суду надало заперечення, згідно якого позов ним не визнано без зазначення мотивів. Також у ньому підприємство просить справу розглянути без участі свого представника у судових засіданнях. Клопотання ПП «Виолетта» у цій частині судом відхилено.
Клопотання ПП «Виолетта» про відкладення розгляду справи судом задоволене.
З огляду на те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс» щодо перевізника (власника автомобіля, на якому було здійснене спірне перевезення), господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс».
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти слухання справи на 17.07.2012р. о 10 год. 00 хв.
Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс».
Зобов'язати:
· позивача надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів;
· відповідачів надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію відзиву на позов.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, який виник між сторонами.
Зобов'язати позивача надати:
- ТТН (оригінал для огляду);
- видаткову накладну № 462 (оригінал для огляду);
- усі наявні у ТОВ «Дон.Пак» документи, які були складені під час виконання укладеного з ПП «Виолетта» договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг.
Зобов'язати ТОВ «Тесма-Люкс» надати відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус товариства, розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).
Зобов'язати ПП «Виолетта» надати укладений з позивачем договір від 1.11.2011р. про надання агентських послуг, а також усі наявні у підприємства документи, які були складені під час виконання укладеного з ТОВ «Дон.Пак» договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг.
Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Явка представників сторін і 3-ї особи у засідання суду з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.
Попередити відповідачів, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
2 - відповідачам.
3-й особі
Вик.: п/с ОСОБА_4
Тел.НОМЕР_2