26.06.12р. Справа № 18/5005/4978/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих
технологій "Ноябрь-95", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-аромат", м. Дніпропетровськ
про стягнення матеріальної шкоди
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-аромат" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 17 039,40грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №572 від 19.10.2011р., укладеного між сторонами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лев-аромат" (постачальник) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" (покупцю) харчову сировину - барвник Двоокису титану (kronos 1171), виробник KRONOS INTERNATIONAL, Inc., на загальну суму 12 350,00грн. Однак, при розпакуванні позивачем товару та його візуального огляду виявилося, що товар має сіруватий колір, замість сніжно білого, в результаті чого у позивача виникли сумніви відносно того, що фактичним виробником товару є KRONOS INTERNATIONAL, Inc. Позивач звернувся до Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" для ідентифікації отриманого товару та оцінки його безпечності.
За послуги з проведення досліджень на підставі рахунків позивач перерахував ДП "Кривбасстандартметрологія" грошові кошті на загальну суму 4 689,40 грн., згідно платіжних доручень № 1955 від 14.11.2011р. на суму 1536,76 грн., № 1976 від 17.11.2011р. на суму 746,47 грн., № 2081 від 06.12.2011р. на суму 1659,70 грн., № 2080 від 06.12.2011р. на суму 746,47 грн. (а.с. 13-15).
В результаті проведених досліджень в ДП "Кривбасстандартметрологія" встановлено, що KRONOS INTERNATIONAL, Inc. не має ніякого відношення до отриманого позивачем від відповідача товару, показники фактично отриманого товару не відповідають показникам, які вказані у сертифікатах якості, які були надані відповідачем.
Вирок, винесений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 17.05.2012р., встановив, що ТОВ "Лев-аромат" в особі директора Головка А.С., з метою подальшої передачі ТОВ ЦУВТ "Ноябрь-95", здійснював перепакування барвника Двоокису титану вітчизняного виробництва (придбаного у ТОВ "Кримський титан") у мішки без будь-яких позначень, які розміщував у коробки, потім на вказані коробки наносив маркування KRONOS INTERNATIONAL, Inc., здійснював підроблення супровідної документації.
Таким чином відповідач, підроблюючи офіційні документи та перепаковуючи продукцію, поставляв на адресу позивача неналежну продукцію, чим завдав останньому матеріальної шкоди.
25.06.2012 року позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю відшкодував матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 17 039,40грн., що підтверджується платіжним дорученням №1118 від 19.06.12р., та судові витрати у розмірі 1 609,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №1127 від 22.06.12р. (а.с. 38-39).
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачем сплачена матеріальну шкоду у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі № 18/5005/4978/2012 припинити.
Суддя В.І. Петрова