про повернення позовної заяви
27.06.12р. Справа № 17/5005/5541/2012
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Апостолове Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт", с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області
про стягнення 12 795,55 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 12 795,55 грн. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Згідно з позовною заявою № 3/06-09 від 23.05.12р. до неї мали бути додані документи перелічені у додатках до цієї позовної заяви.
Однак при розкриванні поштового відправлення та перевірці комплектності документів доданих до позову не виявилося вказаних в додатку документів, зокрема, п.15 - копія витягу із Положення про Апостолівський РЕМ; п.16 - копія довідки з Облдержстату, про що складено акт від 25.06.12р.
Окрім того, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи (ОСОБА_3.), яка видала довіреність на представника ОСОБА_2 який підписав позовну заяву.
Також, позивачем порушено вимоги ст. 63 Господарського процесуального кодексу, так як до позову не надано належних доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки опис вкладення від 24.05.12р. таким доказом бути не може так, як відображає надсилання названих копій документів на адресу: с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Шосейна, 1а, тоді як згідно даним зазначеним в позовній заяві адреса відповідача: с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Шосейна, 1, що також вбачається з доданого до позову копії наказу від 28.04.12р. та рішення господарського суду № 31/5005/1393/2012, проте на яку відсутні докази відправки позову, що є порушенням положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Викладене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 96710 від 17.05.12р., конверт та копія акту від 25.06.12р.
Суддя А.В. Суховаров