Ухвала від 29.06.2012 по справі 14/5005/4804/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12р. Справа № 14/5005/4804/2012

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50007, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віско", 50036, м. Кривий Ріг, вул.Мануйлова, 2

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури області Рудовол Т.С., посвідчення № 135 від 02.05.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віско" про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 4.05 м2, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн.Гірницький, 36.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 12.06.2012 року) посилаючись та те, що 17.12.2010 року між ТОВ "ВІСКО" та фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладався договір оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, за умовами якого ТОВ "ВІСКО" орендувало дані приміщення для ведення своєї господарської діяльності, проте оренда даних об'єктів була припинена 30.11.2011 року, в зв'язку із його поверненням та передачею на підставі відповідного акту приймання - передачі. З того часу відповідний договір оренди вважається припиненим згідно п. 13.1 договору, а отже як власниками так і користувачами приміщень АДРЕСА_1 на сьогоднішній день є вищевказані фізичні особи, а не відповідач по справі - ТОВ "ВІСКО".

26.06.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

27.06.2012 року до суду надійшло клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 40-1992вих12 від 27.06.2012 року про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору

27.06.2012 року до суду надійшло клопотання Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

27.06.2012 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

19.07.2005 року між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке виконувало функції орендаря комунального майна та ТОВ "ВІСКО" був укладений договір оренди №35/64 нежитлового приміщення загальною площею 4,05 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, для використання під розміщення частини коридору, входу до аптеки, терміном дії до 30.06.2006 року.

Як вбачається з клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 40-1992вих12 від 27.06.2012 року на виконання вимог господарського суду Дніпропетровської області була проведена перевірка щодо встановлення перебування підприємства за адресою: АДРЕСА_1 в ході якої встановлено, що у нежитловому приміщенні за даною адресою площею 4,05 кв.м, згідно договору оренди, станом на 26.06.2012 року ТОВ "Віско" не знаходиться та дане приміщення не використовує. Дане приміщення використовується іншою особою, про що складено акт від 26.06.2012 року (а.с. 66). На підставі викладеного прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та позивач просять припинити провадження у праві за відсутності предмету спору.

Як встановлено матеріалами справи та визначено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/5005/4804/2012 із-за відсутності предмету спору.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
24967979
Наступний документ
24967981
Інформація про рішення:
№ рішення: 24967980
№ справи: 14/5005/4804/2012
Дата рішення: 29.06.2012
Дата публікації: 04.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: