26.06.12р. Справа № 30/5005/4397/2012
За позовом комунального підприємства "Міська інформаційна служба", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 23 995,38 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Та за зустрічним позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до комунального підприємства "Міська інформаційна служба", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання недійсним господарського зобов'язання
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2012 року №13, представник; ОСОБА_3, розпорядження від 12.01.2012 №01-р "ос" тимчасово виконуючий обов'язки
Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 20.02.1997 року міським в/м Дніпропетровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Міська інформаційна служба" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:
- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 23 995,38 грн.;
- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 знести шляхом демонтажу 15 безпідставно розміщених рекламних конструкцій, які розташовані в м. Дніпродзержинську за адресами: Єлизаветівська траса (біля зупинки), вул. Дніпропетровська (навпроти відділення "Приватбанку"), Лівобережний мостовий перехід при в'їзді на міст з вул. Арсенічева, Єлизаветівська траса (153м від зупинки), пр. Аношкіна (район перехрестя з вул. Республіканською), пр. Аношкіна (район перехрестя з вул. Магнітогорською), вул. Лохвицького (поворот на вул. Казанську), пр. Металургів (навпроти буд. №62), вул. Бурхана (Єрмака) між готелем "Зоря" та Дніпровським ВРАГС, Єлизаветівська траса (район повороту на просп. Перемоги), мостовий перехід через р.Дніпро, пр. Ювілейний (навпроти буд. №51), вул. Дніпропетровська (р-н повороту на вул. Канатна), авторозв'язка вул. Комунарна - вул. Арсенічева - просп. Пеліна, вул. Дніпропетровська при в'їзді у місто праворуч.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно користується місцями розташування рекламних засобів у кількості 15 шт., які він придбав за договором купівлі продажу від 01.12.2011 року.
Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що він не ухиляється від укладення договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, однак у протоколі розбіжностей до договору пропонує направляти плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності до міського бюджету на казначейські рахунки Дніпродзержинської міської ради.
Відповідач проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечує.
Заява про забезпечення позову залишена на розгляді суду.
05.06.2012 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, яким просить визнати недійсним господарське зобов'язання сплатити комунальному підприємству "Міська інформаційна служба" 19 919,09 грн. за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, під його рекламними конструкціями з 01.12.2011 року по 30.04.2012 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року прийнято зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним господарського зобов'язання для сумісного розгляду з первісним позовом.
25.06.2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, згідно якої просить визнати недійсним господарське зобов'язання сплатити комунальному підприємству "Міська інформаційна служба" 23 995,38 грн. за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, під його рекламними конструкціями з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року.
Комунальне підприємство "Міська інформаційна служба" проти задоволення зустрічного позову заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим і просить в його задоволенні відмовити.
В матеріалах справи знаходиться заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №415/4258/12 пр.2а/415/260/12, яка розглядається в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська. Відповідач за первісним позовом заяву обґрунтовує тим, що підставою для подання первісного позову та виникнення у нього господарського зобов'язання позивачем назване рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.12.2011 року №301-17VI, яким в додатку затверджено "Положення про порядок оплати за користування місцями розташування зовнішньої реклами". Наразі відповідач оспорює незаконність даного рішення в межах адміністративного судочинства в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська, в підтвердження чого надав копію адміністративного позову від 17.05.2012 року та ухвалу суду про відкриття провадження у справі №415/4258/12пр.2а/415/260/12 від 21.05.2012 року.
Позивач проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі заперечує.
Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Предметом судового розгляду по адміністративній справі №415/4258/12 пр.2а/415/260/12, яка розглядається в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська є законність рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.12.2011 року №301-17VI, яким затверджено "Положення про порядок оплати за користування місцями розташування зовнішньої реклами". Пунктом 5 цього рішення доручено комунальному підприємству "Міська інформаційна служба" здійснювати відповідні заходи щодо переукладення договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності. Додатком до даного рішення є Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпродзержинську. Дане положення визначає порядок оплати за тимчасове користування місцем що перебуває у комунальній власності, за період, на який встановлюється пріоритет, та за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності. Згідно п. 4.5 названого Положення плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів здійснюється на поточний (розрахунковий) рахунок КП "МІС".
Предметом розгляду справи №30/5005/4397/2012 року є стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків за безпідставне користування місцями розташування рекламних засобів та зобов'язання останнього знести шляхом демонтажу 15 безпідставно розміщених рекламних конструкцій. Відповідач у своєму зустрічному позові просить визнати недійсним господарське зобов'язання сплатити комунальному підприємству "Міська інформаційна служба" за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, під його рекламними конструкціями, оскільки вважає прийняте Дніпродзержинською міською радою рішення від 28.12.2011 року №301-17VI, яке надає повноваження комунальному підприємству "Міська інформаційна служба" отримувати плату за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, незаконним та пропонує направляти плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності до міського бюджету на казначейські рахунки Дніпродзержинської міської ради.
Таким чином, відповідач за первісним позовом, оспорює рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.12.2011 року №301-17VI, яке і стало підставою для звернення комунального підприємства "Міська інформаційна служба" з позовом у справі №30/5005/4397/2012 та нарахування збитків у вигляді плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №30/5005/4397/2012 на період до вирішення адміністративної справи №415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №30/5005/4397/2012 на період до вирішення адміністративної справи №415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.М. Євстигнеєва