Ухвала від 27.06.2012 по справі 37/5005/5550/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.12р. Справа № 37/5005/5550/2012

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ в інтересах Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 26 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь держави в особі Національної акцінерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 26 400 000 грн. а саме: за договором від 30.09.11р. №30/01-Н на закупівлю природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням у розмірі 13,5 млн. грн.; - за договором від 30.09.2011 №14/2293/11 на закупівлю природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами , організаціями та іншими споживачами у розмірі 8,7 млн. грн., - за договором від 30.09.2011 № 14/2292/11на закупівлю природного газу для виробництва електроенергії у розмірі 4,2 млн.грн. Однак прокурором не наведено в позові обґрунтування наявності боргу, а також не додано розрахунку суми позову за кожним договором окремо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, позовні вимоги об'єднують в собі вимоги про стягнення заборгованості, які пов'язані з декількома договорами: № 30/01-Н від 30.09.11р., № 14/2293/11 від 30.09.11р., №14/2292/11 від 30.09.11р.

Сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 3,5, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3,5, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
24967939
Наступний документ
24967941
Інформація про рішення:
№ рішення: 24967940
№ справи: 37/5005/5550/2012
Дата рішення: 27.06.2012
Дата публікації: 04.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: