27.06.12р. Справа № 39/5005/7344/2011
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля", с. Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область
до відповідача-2: ОСОБА_2, с. Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область
Третя особа: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про стягнення вартості частки майна товариства, прибутку та відшкодування моральної шкоди
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- стягнути солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ", ОСОБА_2 вартість належної мені частки майна товариства в розмірі 49 відсотків статутного фонду товариства.
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" 49% прибутку товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" за період часу з 26.01.2005 року по 27.06.2006 року.
- стягнути з відповідачів солідарно на мою користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Відповідач-1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
Третя особа в письмових поясненнях просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою від 16.08.2011 р. провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи.
22.05.2012р. справа повернулась без висновку експерта, в повідомленні експерта №2726-11від 21.05.2012р. зазначено, що не надано доказів необхідних для проведення судової експертизи та доказів оплати експертизи не здійснено.
24.05.2012р. на адресу Позивача направлено лист, в якому суд зобов'язав останнього здійснити оплату за проведення судової експертизи.
Ухвалою від 08.06.2012 р. провадження у справі поновлено з 21.06.2012 р. для з'ясування причин несплати судової експертизи.
У судові засідання, які були призначені на 21.06.2012 року та 27.06.2012р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів не надав, а саме: доказів оплати судової експертизи. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.
Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський