21.06.12р. Справа № 23/5005/4135/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до відповідача-1:Військової частини А 1828, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Гвардійська квартирно - експлуатаційна частина району, смт. Гвардійське, Новомосковський район Дніпропетровської області
про стягнення 73 661,86 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 112 від 12.04.2011р., юрисконсульт Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";
від відповідача-1: не з"явився;
від відповідача-2: ОСОБА_2 - дов. № 11 від 04.01.2012р., представник.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Військової частини А 1828 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 73 661,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Військовою частиною А 1828 порушено умови укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (Постачальник) та Військовою частиною А 1828 (Споживач) Договору про постачання електричної енергії № 567 від 16.06.2009р. в частині своєчасного та повного здійснення платежів за поставлену електроенергію. Крім того, військовою частиною перевищено договірну величину споживання електроенергії в грудні 2011р. У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку, позивач просить стягнути заборгованість з Військової частини А 1828 в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровсько області від 29.05.2012р. по справі № 23/5005/4135/2012 залучено в якості відповідача-2 - Гвардійську квартирно - експлуатаційну частину району.
До початку судового засідання, призначеного на 19.06.2012р., позивачем подана письмова уточнююча позовна заява, відповідно до якої позивач, у зв'язку з існуванням Договору поруки № 52 від 01.01.2011р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж ("Кредитор" (Постачальник електроенергії)), Гвардійською квартирно -експлуатаційною частиною району (Поручитель) та Військовою частиною А 1828 (Боржник), згідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором виконати грошові зобов'язання боржника за Договором про постачання електричної енергії № 567 від 16.06.2009р., укладеного між кредитором та боржником щодо сплати основного боргу за спожиту активну і реактивну електроенергію, починаючи з 01.01.2011р., просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 73 661,86 грн. солідарно з відповідачів.
Відповідач-2 проти позову заперечує, подав відповідний письмовий відзив на позов, в якому повідомляє про неможливість оплати заборгованості за надані послуги Гвардійською КЕЧ району у зв'язку з дефіцитом Державного бюджету України та обмеженим фінансуванням останньої, у зв'язку з чим просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.
Представник відповідача-1 в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача-1 до суду не надходило.
Суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача та відповідача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, господарський суд, -
Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (Постачальник) та Військовою частиною А 1828 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 567 від 16.06.2009р.
Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 54,3 кВт, величини якої на майданчиках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", та оплата Споживачем Постачальнику вартості використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів.
Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору (Розділ 1 Договору).
Відповідно до п. 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору з додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам".
Відповідно до п.2.3.3. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до п.2.3.4. Договору Споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків" за перетікання реактивної електроенергії".
Порядок розрахунків визначений Сторонами в Додатку № 3 до Договору про постачання електричної енергії № 567 від 16.06.2009р.
Відповідно до п. 2.2. Додатку № 3, підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати Споживачем здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами, що відображена у додатку 5 до цього Договору, який Споживач надає Постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 Додатку № 3 Споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами, вартість фактично використаної у розрахунковому періоді електроенергії розраховується як добуток обсягу електричної енергії, визначеного у відповідності з умовами наведеними у пунктах 2. - 2.3. цього Додатку, на роздрібний тариф, що є чинним протягом розрахункового періоду.
За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин (п.4.2.2. Договору).
Споживання електричної енергії понад договірну величину визначається Постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами в акті про використану електричну енергію (п.5.5. Договору).
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання Військовою частиною А 1828 (Боржником) зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 567 від 16.06.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (Кредитор) (Постачальник електроенергії)), Гвардійською квартирно - експлуатаційною частиною району (Поручитель) та Військовою частиною А 1828 (Боржник) був укладений Договір поруки № 52 від 01.01.2011р.
Предметом цього Договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором за виконання грошових зобов'язань Боржника за Договором про постачання електричної енергії від 16.06.2009р. № 567/24, укладеного між Кредитором та Боржником (далі - Основний Договір) щодо сплати основного боргу за спожиту активну і реактивну електроенергію, починаючи з 01.01.2011 року (надалі-поточні платежі)(п.1.1. Договору поруки).
Відповідно до п.1.2. Договору поруки Кредитор після виконання Поручителем умов п.1.1. цього договору здійснює погашення заборгованості Боржника за Основним Договором на суму виконаних зобов'язань.
Відповідно до п.3.1. Договору поруки у разі порушення Боржником зобов'язань за Основним договором, Поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання Боржника перед Кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора:
за активну електроенергію, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260355013414 в уповноваженому банку "Державний ощадний банк України" м. Новомосковськ, від. № 2991 МФО 306276;
за реактивну електроенергію № 26004060005914 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Новомосковськ МФО 305299.
Відповідно до п.4.1. Договору поруки у разі порушення Боржником зобов'язань забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.
Згідно Додаткової угоди № 1 від 12.04.2011р. до Договору поруки № 52, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (Кредитор), Гвардійською квартирно - експлуатаційною частиною району (Поручитель) та Військовою частиною А 1828 (Боржник) по всьому тексту Договору поруки № 52 (далі Договір поруки) і в усіх Додатках до нього та додаткових угодах змінено назву Кредитора з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго".
Як зазначає позивач, та що підтверджено поданими доказами, Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" зобов'язання за Договором про постачання електричної енергії № 567 від 16.06.2009р. у період 2011р. виконувались належним чином.
За поставлену активну електричну енергію позивач пред'явив до оплати відповідачу-1 рахунок № 567/24/1 від 31.12.2011р., виданий 04.01.2012р. на суму 61 836,35 грн. (а.с.27), отриманий відповідачем-1 03.01.2012р., що підтверджено особистим підписом відповідача-1 в рахунку.
Крім основного боргу по активній електроенергії, у відповідача виникла заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 9 814 кВт/год., що складає 10 318,36 грн.
За перевищення договірної величини споживання електричної енергії позивач також пред'явив до оплати відповідачу-1 рахунок № 567/24/12/1 від 31.12.2011р., виданий 04.01.2012р. на суму 10 318,36 грн. (а.с.27), отриманий відповідачем-1 03.01.2012р., що підтверджено особистим підписом відповідача-1 в рахунку.
Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно п.4.2.2. Договору Споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.
Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.
У встановлений договором термін відповідач-1 за спожиту електроенергію не розрахувався.
Згідно розрахунку станом на 01.01.2012р. заборгованість відповідача-1 за порушення виконання умов Договору про постачання електричної енергії № 564 від 16.16.2009р. за грудень 2011р. складає 72 154,71 грн. (10 318,36 грн.-заборгованість по сплаті за перевищення договірної величини споживання в грудні 2011р., 61 836,35 грн. -заборгованість за споживання активної електроенергії за грудень 2011р.).
Докази своєчасного виконання зобов'язання з вищевказаної заборгованості за грудень 2011р. відповідачем-1 не надані, в матеріалах справи відсутні.
Позивач вважає, що оскільки відповідач-1 порушив зобов'язання за основним договором, то на підставі договору поруки, відповідач-1 та відповідач -2 повинні відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6 т. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як погоджено сторонами в п.4.2.1. Договору про постачання, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної величини облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до п.4.2. Договору поруки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, Боржник сплачує Кредитору неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від простроченої суми, яка діяла на період прострочення, за весь період прострочення, але не більше 6 місяців.
За невиконання відповідачем-2 зобов'язань, передбачених передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 Договору про постачання, позивачем за період березень-липень та грудень 2011 р. правомірно, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нараховано пеню у загальному розмірі 1 262,75 грн. (розрахунок пені а.с.51), яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідач-2 в даному судовому засіданні подав усне клопотання, відповідно до якого просить суд зменшити розмір пені.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Враховуючи, що неможливість сплати заборгованості за надані послуги Гвардійською КЕЧ району виникла у зв'язку з дефіцитом Державного бюджету України та обмеженим фінансуванням останньої, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій підлягає задоволенню.
Отже, за викладених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір належної відповідачу до сплати пені на 50% до розміру 631,38 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Такі самі наслідки порушення зобов'язання з оплати за отриману електричну енергію містить Додаток 3/1 до договору про постачання.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за активну електроенергію, позивачем нараховані до сплати 3% річних за період березень -липень та грудень 2011 р. у загальному розмірі 244,40 грн., які позивач також просить стягнути з відповідачів солідарно.
Враховуючи наявне прострочення платежів, вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що відповідачі, в добровільному порядку заборгованість у встановлений законом строк не сплатили, докази оплати сторонами не подані, наявні в матеріалах справи документи відповідні докази не містять.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж підлягають задоволенню частково у загальному розмірі 73 030,49 грн., з якого: 10 318,36 грн. - заборгованість по сплаті за перевищення договірної величини споживання в грудні 2011р., 61 836,35 грн. - заборгованість за споживання активної електроенергії за грудень 2011р., 631,38 грн. - пеня, 244,40 грн. - 3% річних.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 895,94 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Військової частини А 1828 (51272, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 08412883), Гвардійської квартирно - експлуатаційної частини району (51270, смт. Гвардійське, Новомосковський район Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 09668260) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25, р/р 260355013414 в уповноваженому банку "Державний ощадний банк України", м. Новомосковськ, № 2991, ідентифікаційний код 05434588, МФО 306276) 10 318,36 грн. -заборгованості по сплаті за перевищення договірної величини споживання в грудні 2011р., 61 836,35 грн. - заборгованості за споживання активної електроенергії за грудень 2011р., 631,38 грн. - пені, 244,40 грн. - 3% річних.
Видати наказ.
Стягнути солідарно з Військової частини А 1828 (51272, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 08412883), Гвардійської квартирно - експлуатаційної частини району (51270, смт. Гвардійське, Новомосковський район Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 09668260) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25, р/р 26004060005914 в уповноваженому банку ПАТ "Приватбанк" м. Новомосковськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 05434588, ІНН 233590304026) 1 609,50 грн. -судового збору.
Видати наказ.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25, р/р 26004060005914 в уповноваженому банку ПАТ "Приватбанк" м. Новомосковськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 05434588, ІНН 233590304026) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 86876 від 28.03.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 3 895,94 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 02.07.2012р.