26.06.12р. Справа № 34/5005/1971/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС-ЛЕНД", м. Дніпропетровськ в особі Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро 2010" (51040, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Могилів, пров. Веселий, 7, код ЄДРПОУ 36995795)
Відповідача-3: Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" (юридична адреса: Мепп Стріт, №1, м. Беліз, Центральна Америка, реєстраційний номер 103,197, адреса для листування в Україні: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тихнівська, 63)
Відповідача-4: Комунального підприємства МБТІ м. Дніпропетровська
третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсною угоди
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. б/н від 14.05.2012р.
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Позов заявлено про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.03.2011р. будівель та споруд загальною площею 10 490,40 кв.м., що розташовані за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14, що укладено між ТОВ "Юкас-Ленд" та ТОВ "Дніпро 2010" та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2011р. будівель та споруд загальною площею 10 490,40 кв.м., що розташовані за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, що укладено між ТОВ "Дніпро 2010" та Компанією "Парсівал Бізнес Лімітед".
Також позивач просить суд зобов'язати Дніпропетровське МБТІ зареєструвати право власності на будівлі та споруди загальною площею 10 490,40 кв.м., що розташовані за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14 за ТОВ "Юкас-Ленд".
Ухвалою господарського суду від 28.03.2012р. залучено Компанію "Парсівал Бізнес Лімітед" (Мепп Стріт, 1, м. Беліз, Центральна Америка, реєстраційний номер 103,197, адреса для листування в Україні: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тихнівська, 63) до участі у справі в якості відповідача-3.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2012р. залучено КП МБТІ м. Дніпропетровська до участі у справі в якості відповідача-4.
29.05.2012р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Дніпро 2010" про витребування доказів. Клопотання вмотивовано тим, що Компанія "Парсівал Бізнес Лімітед" є стороною судового процесу, однак, не надала суду жодних документів щодо вчинення договору купівлі-продажу нерухомості. Крім того, у судове засідання не з'являється належним чином уповноважена особа. Заявник вважає, що вбачається можливість подачі Компанією "Парсівал Бізнес Лімітед" апеляційної скарги на рішення суду з мотивів не повідомлення її про судовий розгляд справи та ненадання їй можливості бути присутнім при судовому розгляді. Також, заявник зазначив, що повідомлення Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" повинно здійснюватися відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що Компанія "Парсівал Бізнес Лімітед" - відповідач-3 - є нерезидентом (Мепп Стріт, 1, м. Беліз, Центральна Америка, реєстраційний номер 103,197).
Господарський суд вважає, що для належного повідомлення відповідача-3 необхідно застосувати положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.
Відповідно до ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; с) не було отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.02.2013р. на 14:30 год.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 19.02.2013р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.
Відповідачу-2 надати до суду відзив на позов.
Зобов'язати Відповідача-2 отримати в господарському суді чотири оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання, короткий виклад документів, що підлягає врученню, підтвердження про отримання судових документів та здійснити їх переклад англійською, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи у двох екземплярах надати господарському суду до 15.07.2012р.
Відповідачу-3 надати до суду оригінал договору купівлі-продажу від 20.05.2011р. будівель та споруд загальною площею 10 490,40 кв.м., що розташовані за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14, що укладено між ТОВ "Дніпро 2010" та Компанією "Парсівал Бізнес Лімітед" та завірену належним чином копію, оригінал витягу з Державного реєстру правочинів та оригінал витягу про державну реєстрацію прав щодо договору купівлі-продажу від 20.05.2011р., відзив на позов, докази оплати грошових коштів згідно з договором купівлі-продажу від 20.05.2011р. будівель та споруд загальною площею 10 490,40 кв.м.
Третій особі надати до суду належним чином завірену копію та оригінал (для огляду) рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2011р. по справі №2-3781/2011 за позовом ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД", ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта банк" про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у праві власності, згідно якого визнано Іпотечний договір №9/Zквіп - 07 від 08 лютого 2007 року укладений між ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" та ТОВ "Укрпромбанк" недійсним; зобов'язано будь-якого нотаріуса виключити з Державного реєстру іпотек запис за 1684 від 08.02.2007р. внесений на підставі іпотечного договору №9/Zквіп - 07 від 08 лютого 2007 року укладений між ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" та ТОВ "Укрпромбанк", реєстраційний номер обтяження №4472825, контрольна сума №9600938Д91; зобов'язати будь-якого нотаріуса зняти заборону на відчуження нерухомого майна розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Енергетична , 14а, накладеної у зв'язку з посвідчення іпотечного договору №9/Zквіп - 07 від 08 лютого 2007 року укладений між ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" та ТОВ "Укрпромбанк"; зобов'язати будь-якого нотаріуса виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №1685 від 08.02.07р., про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Договором іпотеки №9/Zквіп - 07 від 08 лютого 2007 року укладений між ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" та ТОВ "Укрпромбанк", надати до суду копію листа від 10.03.2011р. вих. №04/02-32 і докази відправлення яким було повідомлено приватного нотаріуса ОСОБА_6 про зняття заборони, надати копію листа №05/01-09 від 10.03.2011р. і докази відправлення примірнику Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотеки (реєстрація вилучення запису) №30567601.
Відповідачу 4 подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
Явка у судове засідання повноважних представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи - обов'язкова.
Суддя С.А. Примак