"27" червня 2012 р. Справа № 5005/214/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року
за скаргами та заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськ
на діїСамарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
та на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
у справі№ 5005/214/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськ
за участю третіх осіб:1) Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, 2) Дніпропетровського міського комунального підприємства "Комунальне управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Сонора", м. Дніпропетровськ, 4) Тендерного комітету публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
простягнення 7 223 951,20 грн. за договором підряду,
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року у справі № 5005/214/2011.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.
Згідно із приписами підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду (відповідно й на постанову, винесену за результатами перегляду ухвали суду) судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1073 грн.
Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору; при цьому, в статті 5 Закону України "Про судовий збір", в якій визначені категорії осіб (підприємств, організацій, тощо) звільнених від сплати судового збору, відсутні органи державної виконавчої служби у випадках оскарження ними судових рішень, щодо визнання незаконними дії останніх.
Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року у справі № 5005/214/2011 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко