Справа № 2а- 5799/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,-
14 травня 2012 року Барвінківська районна державна адміністрація звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд переглянути постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В. про накладання штрафу від 13.03.2012 року (ВП № 31416403) на відповідність чинному законодавству та визнати такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов наступного висновку:
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до позову не додано жодних документів, які вказані у ньому, як додаток, а саме:
- копію постанови про накладення штрафу від 13.03.2012 року;
- копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року №2-а-15111/11/2070;
- копію позовної заяви;
- копію листа від 29.02.2012 року №01-04/665;
- копію листа від 06.09.2011 року №01-04/2687;
- копію листа від 02.03.2011 року №01-78/1522;
- копію листа від №04.02.2011 року №01-04/295;
- копію листа від 20.03.2012 року №01-04/872;
- копію довіреності.
Також судом встановлено, що позивач є суб"єктом владних повноважень, але не надав доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів
За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен надати до суду копії зазначених у позовній заяві документів, як додаток та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу термін до р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду копії зазначених у позовній заяві документів, як додаток та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Панченко О.В.