копія
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 червня 2012 р. Справа №2a-1870/5145/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в місті Сумах
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
12 червня 2012 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 р. № 0001151703/0/2795, згідно якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності на суму 8 533 грн. 04 коп., з яких: 5 688,69 грн. - сума основного платежу, 2 844,35 грн. - штрафна санкція.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2012 року.
22 червня 2012 року до суду надійшло підтвердження про усунення позивачем недоліків позовної заяви.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/5145/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.2.9).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець