Копія:
14 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4453/12
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перевіркою господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1, було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін. У зв'язку з цим позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 12 квітня 2012року №180105-0100-32, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 був зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5000 грн.
Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 29 травня 2012року (а.с.18), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.04.2012року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Сумській області, на підставі направлення №77 від 02.04.2012року (а.с.13), було проведено перевірку господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1
За результатами вказаної перевірки був складений акт №78/32/224925471 від 04.04.2012року (а.с.6-9).
Як вбачається з вказаного акту, перевіркою встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, а саме реалізовано:
- горілку "Горілочка класична", 0,5 л. 40% по ціні 26грн. за пляшку, що підтверджено фіскальним чеком №2492 від 30.11.2011року;
- горілку "Горілочка класична", 0,7 л. 40% по ціні 35,75грн., що підтверджено фіскальним чеком №2493 від 30.11.2011року;
- ГР "Советське іскристе біле" 0,75л. по ціні 24,70грн. за пляшку, що підтверджено фіскальним чеком №2582 від 25.12.2011року(а.с.10).
Такими діями порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", згідно яких мінімальна роздрібна ціна на горілку місткістю 0,5л. міцністю 40% повинна становити не менше 26,10грн., на горілку місткістю 0,7л. міцністю 40% повинна становити не менше 36,54грн., мінімальна роздрібна ціна на вина ігристі, шампанське у скляній тарі місткістю 0,75л. повинна становити не менше 26грн., на вина у скляній тарі місткістю 0,7л. в іншій тарі місткістю 1л. повинна становити не менше 18грн.
Відповідно до абз.13 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.
Таким чином, Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України у Сумській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2012 року №180105-0100-32 (а.с.14), відповідно до якого до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення, яке відповідач отримав 12.04.2012року, ним не оскаржувалося, однак вказана в рішенні сума фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. сплачена відповідачем не була. Доказів сплати вказаної суми штрафу відповідачем не надано.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок Білопільського району № 31117106700037, ОКПО 38020201, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно:
Суддя С.М. Глазько