Ухвала від 21.06.2012 по справі 1570/3891/2012

Справа № 1570/3891/2012

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Одеській області до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації з позовними вимогами про зобов'язання відділу освіти Болградської районної державної адміністрації вчинити дії, зазначені у п. 9 вимоги Ізмаїльською об'єднаною державною фінансовою інспекцією від 07.05.2012 року № 850-16/718, а саме: стягнути з винних осіб нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 13462,00 грн. в порядку та розмірах встановлених ст. 130-136 КЗпП України.

Відповідно до вимог ч. 3 та ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, позивач -суб'єкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього, надає до суду копію супровідного листа від 20.06.2012 року за № 15-25-34-14/5920, але в порушення вимог ст. 106 КАС України не надає жодних доказів, які б підтверджували факт направлення позову та додатку до нього рекомендованим листом з повідомленням.

Крім того, адміністративний позов підписано в.о. начальника ОСОБА_1, але позивачем до позову не додано доказів, які підтверджують право підпису даного позову в.о. начальника (копія наказу тощо).

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що позивачем на надано належних доказів, які підтверджують право підпису позовної заяви в.о. начальника ОСОБА_1 та не надано документальних доказів, які підтверджують направлення копії адміністративного позову та додатків до нього відповідачу (опис поштового вкладення, поштова квитанція, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3. ч.4 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 липня 2012 року, а саме, надати завірену копію наказу, який підтверджує виконання обов'язків начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_1 та докази направлення копії адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу (опис поштового вкладення, поштова квитанція, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

06 липня 2012 року

Попередній документ
24952221
Наступний документ
24952223
Інформація про рішення:
№ рішення: 24952222
№ справи: 1570/3891/2012
Дата рішення: 21.06.2012
Дата публікації: 04.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері: