ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
про зупинення провадження у справі
12 вересня 2011 р. р. № 2а-1776/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, представник -не прибув
до Державної судової адміністрації України, представник -не прибув
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Львівського апеляційного господарського суду, представник -не прибув
- Державного казначейства України, представник -не прибув
- Головного державного казначейства у Львівській області, представник -не прибув
про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, в тому числі грошового утримання судді в сумі 246639,50 грн.
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського апеляційного господарського суду, Державного казначейства України, Головного державного казначейства у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, в тому числі грошового утримання судді в сумі 246639,50 грн.
Представник відповідача 18.07.2011 року за вхідним № 32665 подав клопотання у якому просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2011 року по справі № 2а-7271/11/2670 відкрито провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року. Вказаною постановою визнано протиправною та скасовано п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року «Про оплату праці суддів», а відтак, рішення, що буде прийнято за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами впливатиме також на вирішення даної справи.
Представник позивача в судовому засіданні в судове засідання не прибула.
Представник відповідача подане клопотання підтримала, просила розглядати без її участі, про що здійснила відповідний запис на поданому клопотанні.
Представник третьої особи - Львівського апеляційного господарського суду проти зупинення провадження у справі не заперечила, просила розглядати без її участі, про що здійснила відповідний запис на поданому клопотанні.
Представник третьої особи - Державного казначейства України проти зупинення провадження у справі не заперечив, просив розглядати без його участі, про що здійснив відповідний запис на поданому клопотанні.
Представник третьої особи - Головного державного казначейства у Львівській області проти зупинення провадження у справі не заперечив, просив розглядати без його участі, про що здійснив відповідний запис на поданому клопотанні.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2011 року по справі № 2а-7271/11/2670 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року, оскільки рішення, що буде прийнято за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами вплине також на вирішення даної справи, а відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі № 2а-1776/11/1370 за адміністративним позовом
ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Львівського апеляційного господарського суду,
- Державного казначейства України,
- Головного державного казначейства у Львівській області
провизнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, в тому числі грошового утримання судді в сумі 246639,50 грн.
зупинити до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-7271/11/2670
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.