ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
01 червня 2012 р. № 2а-2559/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Костіва М.В.
за участю секретаря Билень Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Холявка І.Я.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний комплекс «Моршинкурорт»Закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Позов заявлено Дочірнім підприємством «Санаторно-курортний комплекс «Моршинкурорт»Закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4/10-ю від 07.03.2012 року.
В судовому засіданні 23.05.2012 року представником позивача подано письмове клопотання про призначення експертизи, в якому позивач просить призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1) Чи відносяться роботи, які проводилися на другому поверсі бювету мінеральних вод (м. Моршин, вул. Паркова площа 3а) згідно з договором підряду №301001 ДКП 435/г-11 від 30.09.2011 року та господарським способом, в період з листопада 2011 року по березень 2012 року до реконструкції чи поточного ремонту?
Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та гарантує проведення її оплати.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері будівництва та ремонтів, суд дійшов висновку про доцільність призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
За згодою сторін проведення експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, поданих суду в письмовому клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 92, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).
3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи відносяться роботи, які проводилися на другому поверсі бювету мінеральних вод (м. Моршин, вул. Паркова площа 3а) згідно з договором підряду №301001 ДКП 435/г-11 від 30.09.2011 року та господарським способом, в період з листопада 2011 року по березень 2012 року до реконструкції чи поточного ремонту?
4. Оплату за проведення судової експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний комплекс «Моршинкурорт»Закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця».
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
7. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Матеріали справи №2а-2559/12/1370 направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Костів М.В.