ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
про повернення позовної заяви
Львів
02 квітня 2012 р..2а-1870/08/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2008 року у справі №2а-1870/08/1370 за позовом ОСОБА_1
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 245 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України а саме:
не зазначено обгрунтування з посиланням на докази, які підтверджують, що Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 встановлено неконституційність ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , яка підлягала до застосування до спірних правовідносинах щодо нарахування виплат позивачу у 2007-2009 роках; не надано повноважень особи на підписання заяви; не надано докази щодо виконання рішення, яке с предметом перегляду за нововиявленими обставинами та інших доказів, які обґрунтовують заяву. Згідно з ч.З ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 09 лютого 2012 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 15 березня 2012 року усунути вказані недоліки.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.03.2011 року, доказом чого є повідомлення про вручення.
Станом на 02.04.2012 року позивач недоліки не усунув, клопотання процесуального характеру до суду не надходили.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач у наданий судом строк не усунув недоліків. У зв'язку із цим заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі м.Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Коморний О.І.