Категорія 3.7.2
Ухвала
Іменем України
25 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4049/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,
при секретарі: Григоренко-Тумасян А.М.,
за участю представників сторін
від позивача не прибув,
від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 12.07.2011 №11/-),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/1270/4049/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засідання 25 червня 2012 року представник управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 18 червня 2012 року.
У судові засідання 18 червня 2012 року та 25 червня 2012 року позивач та представник позивача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 48, 50), причини не прибуття суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надали.
Частиною 5 статті 33 КАС України встановлено, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представникові.
Згідно зі ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач та представник позивача у судові засідання 18 червня 2012 року та 25 червня 2012 року не прибули, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Р.С. Твердохліб