8.1.5
Ухвала
22 червня 2012 року Справа № 2а/1270/2222/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мирончук Н.В.
при секретарі -Чернікової Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про розстрочення виконання судового рішення від 28.03.2012р. по справі № 2а/1270/2222/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення заборгованості з земельного податку у сумі 44414,74 грн. ,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. позовні вимоги Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції були задоволені повністю, з Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" стягнуто податкову заборгованість у розмірі 44414,74 грн.
20 червня 2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про встановлення порядку розстрочення виконання рішення суду від 28.03.2012р..
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що "Алчевське управління механізації" є комунальним підприємством. Основним видом діяльності підприємства є збирання та знищення побутових відходів. Іншої комерційної діяльності підприємством не веде. Основна частка коштів підприємства - це кошти, які сплачує населення за вивіз сміття, але оплата за надані послуги населенням здійснюється несвоєчасно, тому підприємство є збитковим.
У зв'язку із чим відповідач просить розстрочити виконання судового рішення від 28.03.2012р. строком на 60 місяців починаючи з червня 2012 року по травень 2017 року щомісячно із сплатою рівними частинами по 738,52 грн.
Представник заявника в судове засідання не прибув.
Представник Алчевської ОДПІ в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. з Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" стягнуто податкову заборгованість розмірі 44414,74 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках.
Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Тобто із завою про розстрочення виконання судового рішення може звернутися сторона виконавчого провадження.
Крім того, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення від 28.03.2012р., суд враховує, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, - важкий фінансовий стан підприємства та збитковість підприємства - заявником надано копію звіту про фінансові результати за 2011 рік, Висновок Державної інспекції з контролю за цінами, згідно якого затверджено економічне обґрунтування планових витрат на послуги з захоронення твердих відходів, графіки погашення податкових зобов'язань, погоджені між сторонами - Алчевською ОДПІ в Луганській області та КП "Алчевське управління механізації".
Враховуючи вищезазначене, фінансовий стан заявника, суд приходить до висновку про можливість надання Комунальному підприємству "Алчевське управління механізації" розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі № 2а/1270/2222/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення заборгованості з земельного податку у сумі 44414,74 грн., шляхом сплати відповідачем коштів у рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 44414,74грн. на п'ять років, починаючи з червня 2012 року по травень 2017 року щомісячно рівними частинами по 738,52 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі 2а/1270/2222/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення заборгованості з земельного податку у сумі 44414,74 грн. - задовольнити.
Розстрочити Комунальному підприємству "Алчевське управління механізації" виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі № 2а/1270/2222/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення заборгованості з земельного податку у сумі 44414,74 грн., шляхом сплати відповідачем коштів у рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 44414,74грн. на п'ять років, починаючи з червня 2012 року по травень 2017 року щомісячно рівними частинами по 738,52 грн.
Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції в Луганській області провести у картці особового рахунку Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" розстрочення суми податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 44414,74 грн. (сорок чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень 74 копійки), згідно встановленого порядку розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі № 2а/1270/2222/2012.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Мирончук