Луганський окружний адміністративний суд
про виправлення описки
22 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4272/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року про закриття провадження за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 15.05.2012 про відмову у задоволенні скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження №12408148, зобов'язання вчинити певні дії ,
11 червня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 15.05.2012 про відмову у задоволенні скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження №12408148, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали від 11 червня 2012 року допущено описку, а саме зазначено «Повний текст постанови буде складено 18 червня 2012 року» та «Повний текст постанови складено 18 червня 2012 року» замість «Повний текст ухвали буде складено 18 червня 2012 року» та «Повний текст ухвали складено 18 червня 2012 року».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року про закриття провадження за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 15.05.2012 про відмову у задоволенні скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження №12408148, зобов'язання вчинити певні дії.
У резолютивній частині вступної та резолютивної частині ухвали замість слів «Повний текст постанови буде складено 18 червня 2012 року» вважати «Повний текст ухвали буде складено 18 червня 2012 року».
У резолютивній частині повного тексту ухвали замість слів «Повний текст постанови складено 18 червня 2012 року» вважати «Повний текст ухвали складено 18 червня 2012 року».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Прудник