Категорія 11.5
про повернення позовної заяви
22.06.2012№ 2а-11538/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
приватного підприємства «Фелікс»
до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції
про визнання недійсними та скасування постанов від 20 вересня 2010 року ВП № 25415041, від 03 листопада 2010 року ВП № 25415109, від 12 листопада 2010 року ВП № 25415186, від 23 грудня 2010 року ВП № 25414959 про відкриття виконавчого провадження,
12 грудня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Фелікс» до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними та скасування постанов від 20 вересня 2010 року ВП № 25415041, від 03 листопада 2010 року ВП № 25415109, від 12 листопада 2010 року ВП № 25415186, від 23 грудня 2010 року ВП № 25414959 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою від 14 грудня 2011 року позовну заяву приватного підприємства «Фелікс» до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними та скасування постанов від 20 вересня 2010 року ВП № 25415041, від 03 листопада 2010 року ВП № 25415109, від 12 листопада 2010 року ВП № 25415186, від 23 грудня 2010 року ВП № 25414959 про відкриття виконавчого провадження було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в доход Державного бюджету України у відповідності до ставок, встановлених Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»; документів, на підставі яких позивачу до 05 грудня 2011 року стало відомо про існування постанов від 20 вересня 2010 року ВП № 25415041, від 03 листопада 2010 року ВП № 25415109, від 12 листопада 2010 року ВП № 25415186, від 23 грудня 2010 року ВП № 25414959 про відкриття виконавчого провадження; у разі пропуску строку звернення до суду - надати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до суду.
29 грудня 2012 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 49773 від представника приватного підприємства «Фелікс» надійшов супровідний лист від 27 грудня 2012 року б/н, згідно якого надано квитанцію від 21 грудня 2011 року № 271067 про сплату судового збору у розмірі 30,12 грн., що на дату звернення з даним адміністративним позовом відповідає законодавчо визначеному розміру судового збору встановленому у відповідності до вимог частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (арк. справи 18-19). Крім того, 29 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-11538/11/1270 про залишення позовної заяви без руху в частині витребування документів, на підставі яких позивачу до 05 грудня 2011 року стало відомо про існування постанов від 20 вересня 2010 року ВП № 25415041, від 03 листопада 2010 року ВП № 25415109, від 12 листопада 2010 року ВП № 25415186, від 23 грудня 2010 року ВП № 25414959 про відкриття виконавчого провадження; у разі пропуску строку звернення до суду - надати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до суду (арк. справи 20).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року, яка у відповідності до вимог частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили, апеляційну скаргу приватного підприємства «Фелікс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-11538/11/1270 залишено без задоволення, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-11538/11/1270 за адміністративним позовом приватного підприємства «Фелікс» до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними та скасування постанов від 20 вересня 2010 року ВП № 25415041, від 03 листопада 2010 року ВП № 25415109, від 12 листопада 2010 року ВП № 25415186, від 23 грудня 2010 року ВП № 25414959 про відкриття виконавчого провадження залишено без змін (арк. справи 40-41, 42).
Вимоги ухвали суду від 14 грудня 2011 року у встановлений судом строк приватним підприємством «Фелікс» не виконані, до позовної заяви не надано жодного документа, на підставі яких позивачу до 05 грудня 2011 року стало відомо про існування постанов від 20 вересня 2010 року ВП № 25415041, від 03 листопада 2010 року ВП № 25415109, від 12 листопада 2010 року ВП № 25415186, від 23 грудня 2010 року ВП № 25414959 про відкриття виконавчого провадження та/або клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
СуддяТ.І. Чернявська