Категорія №11.5
Іменем України
19 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4204/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Широкої К.Ю;
при секретарі Бондар Ю.М.;
за участю сторін:
представника позивача не прибув;
представника відповідача Огурцової Т.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця, зобов'язання провести виконавчі дії, -
30 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця, зобов'язання провести виконавчі дії.
Свої позовні вимоги УПФУ в м. Алчевську Луганської області обґрунтовував тим, що спеціалістом управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську з відома начальника відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Лаптінова В.В. проведено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та станом примусового виконання виконавчих листів №2а-10420/11 від 28.11.2011 року про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, відкритого 27.02.2012 року ВП №31509411 за заявою управління Пенсійного фонду країни в м. Алчевську від 22.02.2012 №2299^08-52; №2а-12047/11 від 11.01.2012 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, відкритого 29.02.2012 року ВП №31512575 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську від 22.02.2012 №2307/08-52; №2а-10419/11 від 23.11.11 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, відкритого 23.01.2012 ВП №31020277 за заявою управління від 04.01.2012 №223/08-42; №2а-11172/11 від 21.12.2011 про стягнення боргу в сумі 571,22 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6, відкритого 29.02.2012 ВП 31512409 за заявою управління від 22.02.2012 №2308//08-52; №2а/1270/642/2012 від 06.02.2012 про стягнення боргу в сумі 1151,46 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 відкритого 26.03.2012 ВП №31860434 за заявою управління від 21.03.2012 №3674/08-52; №2а-4909/10 від 09.09.2010 про стягнення боргу в сумі 1328,00 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_8, відкритого 04.05.2011 ВП №26761550 за заявою управління від 26.04.2011 №4782/08-42; №2а-12051/11 від 16.01.2012 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з СПД - ОСОБА_9, відкритого 29.02.2012 ВП №31512159 за заявою управління від 22.02.2012 №2306/08-52; №2а-11450/11 від 22.12.2011 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з СПД - ОСОБА_10, відкритого 29.02.2012 ВП №31511867 за заявою управління від 22.02.2012№2303/08-52. Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих документів в строки відповідно до Закону №2677.
Частиною 1 статті 31 Закону №2677 передбачено, що копії постанови про відкритт: виконавчого провадження надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Частиною 4 Закону №2677 передбачено, що державний виконавець або уповноважені їм особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам під розписку. Прі ознайомленні зі станом реалізації виконавчого провадження встановлено, що постанова відкрито виконавчі провадження та станом на 25.05.2012 управлінням копію постанови, порушення вимог ст 25 Закону №2677, яка надсилається протягом трьох днів з дня надходжен до державного виконавця виконавчого документа, не отримано. До теперішнього часу не вживаються дієві заходи, встановлені Законом №2677 Інструкцією про проведення виконавчих дій, щодо примусового виконання вищезазначених виконавчих документів. На підставі викладеного позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця Огурцової Т.В. Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у зволіканні виконання виконавчих листів, виданих Луганським окружним адміністративним судом та зобов'язання провести виконавчі дії згідно вимог Закону №2677.
У судове засідання представник позивача, не прибув надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що Постанови про відкриття виконавчого провадження були направленні на адресу сторін відповідно до норм Закону, державним виконавцем здійснено виходи за місцем проживання боржників, а також направлені запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржників, у зв'язку з чим, відповідач не вбачає за собою бездіяльності та просить відмовити позивачу у задоволенні позову.
Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (частина 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
У відповідності із статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)") примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" передбачено, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.
Згідно із частиною 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Так відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;
4) інші заходи, передбачені рішенням.
Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.
Частиною 1 статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Як було встановлено в судовому засіданні, та підтверджується матеріалами справи управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську направлені на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції наступні виконавчі листи з заявами про порушення виконавчого провадження по справам: №2а-10420/11, №2а-12047/11, №2а-12047/11, №2а-10419/11, №2а-11172/11, №2а/1270/642/2012, №2а-4909/10, №2а-12051/11, №2а-11450/11. (а.с.13-28).
25.05.2012 року спеціалістом управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську проведено ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень та станом примусового виконання виконавчих листів №2а-10420/11 від 28.11.2011 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, відкритого 27.02.2012 року ВП №31509411 за заявою управління Пенсійного фонду країни в м. Алчевську від 22.02.2012 №2299/08-52; №2а-12047/11 від 11.01.2012 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, відкритого 29.02.2012 року ВП №31512575 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську від 22.02.2012 №2307/08-52; №2а-10419/11 від 23.11.11 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, відкритого 23.01.2012 ВП №31020277 за заявою управління від 04.01.2012 №223/08-42; №2а-11172/11 від 21.12.2011 про стягнення боргу в сумі 571,22 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6, відкритого 29.02.2012 ВП 31512409 за заявою управління від 22.02.2012 №2308//08-52; №2а/1270/642/2012 від 06.02.2012 про стягнення боргу в сумі 1151,46 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 відкритого 26.03.2012 ВП №31860434 за заявою управління від 21.03.2012 №3674/08-52; №2а-4909/10 від 09.09.2010 про стягнення боргу в сумі 1328,00 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_8, відкритого 04.05.2011 ВП №26761550 за заявою управління від 26.04.2011 №4782/08-42; №2а-12051/11 від 16.01.2012 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з СПД - ОСОБА_9, відкритого 29.02.2012 ВП №31512159 за заявою управління від 22.02.2012 №2306/08-52; №2а-11450/11 від 22.12.2011 про стягнення боргу в сумі 1720,80 грн. з СПД - ОСОБА_10, відкритого 29.02.2012 ВП №31511867 за заявою управління від 22.02.2012№2303/08-52, що підтверджено протоколами ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження від 25 травня 2012.(а.с.5-12).
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем вжито всіх необхідних заходів щодо примусового виконання виконавчих листів встановлених Законом України "Про виконавче провадження", що підтверджено наступним:
27.02.12 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-10420 У від 28.11.2011 виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 1720,80 грн. 27.02.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 4337 від 27.02.2012. 26.03.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника а саме: АДРЕСА_1, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не Відчинив, залишено виклик. 27.03.2012 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ. 01.06.2012 державним виконавцем здійснено повторний вихід за місцем проживання боржника а саме: АДРЕСА_1, де встановлено, що боржниця ОСОБА_3 не мешкає та майна, яке належить боржнику не має, про що складено відповідний акт державного виконавця. 07.06.2012 направлені повторні запити до третіх осіб. 13.06.2012 боржником пред'явлено квитанцію на часткову сплату боргу у сумі 600 грн.14.06.2012 надійшла довідка із СПРФО МВ УМВС, що боржниця зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2.15.06.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме:АДРЕСА_2, де встановлено, що майна, яке підлягає опису не виявлено.18.06.2012 згідно відповіді ВРЕР м. Алчевськ рухоме майно на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3 не належить. Згідно відповіді Держкомзем м. Алчевська від 15.06.2012 земельна ділянка на праві приватної власності не передавалась.
28.04.2012 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-4909 від 09.09.2010 виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_8 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 1328 грн. 04.05.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 14478 від 04.05.2011. 20.10.2011 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ. 25.10.2011 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника а саме: АДРЕСА_3, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено виклик 15.06.2012 державному виконавцю надано квитанцію про сплату боргу. 15.06.2012 на підставі п. 8ст. 49 ЗУ «Про ВП» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження копії постанов направлено сторонам.
27.02.12 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-11172/11/1270 від 21.12.2011 виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 571,22 грн. 29.02.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 4610 від 29.02.2012 року заказною кореспонденцією. 26.03.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено виклик. 27.03.2012 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ. Згідно відповіді ВРЕР м. Алчевськ рухоме майно на праві приватної власності боржнику ОСОБА_6 не належить. Згідно відповіді Держкомзем м. Алчевська земельна ділянка на праві приватної власності не передавалась. 04.06.2012 державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, де встановлено, що майна, яке підлягає опису не виявлено.
27.02.12 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-12047/11 від 11.01.2012 виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 1720,80 грн. 29.02.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 4611 від 29.02.2012. 24.03.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено виклик. 24.03.2012 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ. Згідно відповіді ВРЕР м. Алчевськ рухоме майно на праві приватної власності боржнику ОСОБА_4 не належить. Згідно відповіді Держкомзем м. Алчевська земельна ділянка на праві приватної власності не передавалась.
27.02.12 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-12047/11 від 11.01.2012 виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_10 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 1720,80 грн. 29.02.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 4609 від 29.02.2012. 27.03.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено виклик. 27.03.2012 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ. Згідно відповіді ВРЕР м. Алчевськ та Алчевське БТІ рухоме та нерухоме майно на праві приватної власності боржнику ОСОБА_10 не належить. Згідно відповіді Держкомзем м. Алчевська земельна ділянка на праві приватної власності не передавалась. 13.06.2012 державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_10 не мешкає за адресою вказаною у виконавчому листі. Згідно відповіді СПРФО від 14.06.2012 ОСОБА_10 виписана 13.05.2012. 19.06.2012 направлено подання, щодо оголошення у розшук боржника до Алчевського міського суду.
27.02.12 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-12051/11/1270 від 16.01.2012 виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_9 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 1720,80 грн. 29.02.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 4608 від 29.02.2012. 19.03.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено виклик. 27.03.2012 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ. 27.03.2012 державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_9 не мешкає за адресою вказаною у виконавчому листі. 17.05.2012 направлено запит до СПРФО м. Алчевська, щодо встановлення місця реєстрації боржника. 24.05.2012 надійшла відповідь від ВРЕР м Алчевська, що за ОСОБА_9 що на праві приватної власності належить автотранспортний засіб. 24.05.2012 накладено арешт на автомобіль та направлено постанову про оголошення у розшук автомобіль до ДАІ м. Алчевська. Згідно відповіді СПРФО від 12.06.2012 ОСОБА_9 виписаний 18.05.2012 по місту. Згідно відповіді Алчевське БТІ нерухоме майно на праві приватної власності боржнику ОСОБА_9 не належить. Згідно відповіді Держкомзем м. Алчевська земельна ділянка на праві приватної власності не передавалась. 19.06.2012 направлено подання, щодо оголошення у розшук боржника до Алчевського міського суду.
19.01.12 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-10419/11/1270 від 23.11.2011 виданий виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 1720,80 грн. 23.01.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 1465 від 23.01.12. 19.03.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено виклик. 14.03.2012 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ. Згідно відповіді ВРЕР м. Алчевськ та Алчевського БТІ рухоме та нерухоме майно на праві приватної власності боржнику ОСОБА_5 не належить. Згідно відповіді Держкомзем м. Алчевська земельна ділянка на праві приватної власності не передавалась. 11.06.2012 державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, де встановлено, що майна, яке підлягає опису не виявлено.
22.03.2012 до ВДВС Алчевського МУЮ надійшла заява УПФУ у м. Алчевськ, про примусове виконання виконавчого листа № 2а-1270/642/2012 від 06.02.2012 виданий виданий Луганським окружним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь УПФУ м. Алчевськ боргу у сумі 1151,46 грн. 26.03.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження, та суду за вихідним номером 6858 від 26.03.2012. 12.04.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено виклик. 24.04.2012 державним виконавцем направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого боржника, а саме КП «Алчевське БТІ», ДАІ 15.06.2012 державному виконавцю надано квитанцію про сплату боргу. 15.06.2012 на підставі п. 8ст. 49 ЗУ «Про ВП» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження копії постанов направлено сторонам.(а.с.47-101).
Таким чином, суд виходить з того, що під час розгляду справи достовірно було встановлено, що відповідачем були вжиті заходи щодо примусового виконання рішення, а саме, винесені постанови про відкриття виконавчого провадження у строк передбачений Законом України «Про виконавче провадження», які направлені на адресу сторін відповідно до норм Закону, направлено запити до третіх осіб з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржників, складено акти державного виконавця про виходи за адресою боржників.
Доводи, зазначені позивачем у адміністративному позові, щодо протиправної бездіяльності відповідача не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами та доказами по справі.
Будь-яких доказів допущення протиправної бездіяльності з боку відділу державної виконавчої служби позивачем до суду не надано.
Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача провести виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", суд відмовляє також в цій частині позовних вимог, оскільки відповідачем приймаються заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Тому суд вважає, що у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, судом не вирішується.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 18 червня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на 22 червня 2012 року, про що згідно вимог частини 4 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця, зобов'язання провести виконавчі дії, відмовити в повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову у повному обсязі складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.
Суддя К.Ю. Широка