19 червня 2012 року 15:15 Справа № 0870/5834/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
заявник: не з'явився
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Державного підприємства «Запоріжгеоінформ»
про: стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб - 13 752 грн. 01 коп. з рахунків платника податків Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» у банках, обслуговуючих такого платника податків
18.06.2012 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб - 13 752 грн. 01 коп. з рахунків платника податків Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5834/12 в порядку ст.183-3 КАС України та призначений судовий розгляд на 19.06.2012.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі. Зазначає, що заборгованість відповідача не змінилася.
Згідно подання просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб - 13 752 грн. 01 коп. з рахунків платника податків Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» у банках, обслуговуючих такого платника податків. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем нарахованих контролюючим органом сум грошового зобов'язання. Вимоги обґрунтовує нормами Податкового кодексу України. Просить подання задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Будь-яких заперечень, заяв або клопотань на адресу суду не направив. Про дату та час судового засідання був повідомлений телефонограмою.
Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» (код ЄДРПОУ 19271210) зареєстроване відділом державної реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради 25.05.2000 як юридична особа за юридичною адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.73 та є платником податків і зборів, передбачених діючим законодавством.
Фахівцями Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ, податкова) була проведена документальна позапланова виїзна перевірка відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДФО до бюджету за період з 01.01.2011 по 01.12.2011, про що складено акт перевірки від 01.03.2012 №7/17-213/19271210.
На підставі матеріалів перевірки податковою винесено податкове повідомлення - рішення від 14.03.2012 №0000261702, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 13 752 грн. 01 коп. Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 14.03.2012, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінці зазначеного рішення.
Доказів оскарження податкового - повідомлення - рішення від 14.03.2012 №0000261702 в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.
Також, ДПІ 17.04.2012 відповідачу була вручена податкова вимога №1/972/10/19 від 03.04.2012, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінці вимоги.
Згідно особової картки платника податків станом на 19.06.2012 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у сумі 13 752 грн. 01 коп.
Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 14.03.2012, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінці зазначеного рішення. Доказів оскарження податкового - повідомлення - рішення від 14.03.2012 №0000261702 в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога №1/972/10/19 від 03.04.2012 вручена особисто відповідачу 17.04.2012, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінці вимоги та в судовому або апеляційному порядку відповідачем не оскаржувалась.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:
- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;
- виникнення податкового боргу.
Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Відповідач не надав доказів погашення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб - 13 752 грн. 01 коп. з рахунків платника податків Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» у банках, обслуговуючих такого платника податків задовольнити.
Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, а саме 13 752 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 01 коп. з рахунків платника податків Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» (вул.Артема, буд.73, м.Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 19271210) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 33210800700003, код платежу: 1101010001, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий