13 червня 2012 року Справа № 0870/2197/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову та розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі
за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
до: Виконавчого комітету Приморської міської ради
про: зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Виконавчого комітету Приморської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
До судового засідання представником позивача було подано клопотання, згідно якого листом № 03-26/386 від 04.04.2012, відповідач повідомив Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області про усунення порушень виявлених в ході ревізії з наданням документів, що підтверджують даний факт. У зв'язку з виконанням у повному обсязі Виконавчим комітетом Приморської міської ради пункту 2 вимоги Державної фінансової інспекції у Запорізькій області від 16.09.2011 за №08-08-15-15/8122 та на підставі ч. 3 ст. 51 КАС України позивач просить закрити провадження у даній справі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечив, про що свідчить його підпис на даному клопотанні.
Згідно ч. 3 ст. 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процес, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Керуючись частиною 3 статті 51, пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі № 0870/2197/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Виконавчого комітету Приморської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії -закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Р.В. Сацький