21 червня 2012 року Справа № 0870/2742/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
представника позивача: Деревянко Н.В.
представника відповідача: Кузьменко С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет»
про: стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 54 009 грн. 58 коп.
23.03.2012 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 54 009 грн. 58 коп.
Ухвалою суду від 26.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/2742/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.04.2012.
Ухвалою суду від 10.04.2012 розгляд справи перенесено до 17.04.2012 у зв'язку з відрядженням судді Садового І.В.
Ухвалою суду від 17.04.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 24.05.2012.
24.05.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 24.05.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 07.06.2012.
07.06.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 07.06.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 21.06.2012.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №0870/2742/12 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
21 червня 2012 року 10:00