справа № 0670/3412/12
категорія 10.1
20 червня 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області
до ОСОБА_1
про стягнення 2176,62 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриману разову допомогу на поховання ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області було виявлено факт надання недостовірних даних зазначених в довідці МСЕК на підставі якої було призначено та виплачено ОСОБА_2 пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Надіслав до суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у його відсутність.
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 як пенсіонер перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області і отримував пенсію за інвалідністю.
ОСОБА_2 було призначено та виплачено пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підставі довідки МСЕК серії ЖИА №110540.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.06.2011 року виданого виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області.
02 червня 2011 року відповідно до заяви ОСОБА_3 позивачем було виплачено їй разову допомогу на поховання ОСОБА_4 в розмірі 2176,62 грн.
03 жовтня 2011 року позивачу від Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії надійшов лист про те, що ОСОБА_2 довідка МСЕК не виписувалась.
Згідно із ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсіонер - особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до п.2 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.
Згідно п.3 даного порядку передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.
Ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Судом не встановлено зловживань з боку ОСОБА_1 щодо надання недостовірних даних.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Обов'язок доведення недобросовісності громадянина-набувача, який отримав вказані суми, або наявність рахункової помилки, покладений на потерпілого, який вимагає повернення сплачених грошових сум.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачем не було надано жодного доказу про зловживання або недобросовісності з боку відповідача щодо питань призначення ОСОБА_2 пенсії і встановлення її розміру, а тому суд вважає позов необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення 2176,62 грн. відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова