справа № 2a-0770/1748/12
рядок статзвіту 11.5
код - 01
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
05 червня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засіданні - Повханич Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року, -
Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року.
Одночасно позивач заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом зупинення дій по виконанню вимог виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року згідно постанови про поновлення виконавчого провадження від 12 січня 2012 року.
Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Позивач звернувся до суду за захистом прав які, на його думку, можуть бути порушені відповідачем у випадку виконання вищевказаних виконавчих дій, а саме - виселення із квартири, де така проживає (АДРЕСА_1)
Відповідно до ч. 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Оскільки, зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дій по виконанню вимог виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року згідно постанови про поновлення виконавчого провадження від 12 січня 2012 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України слід допустити негайне виконання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року -задовольнити.
2. Зупинити виконання дій по виконанню вимог виконавчого листа № 2-3567/11 виданого 24 жовтня 2011 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.
3. Копію ухвали негайно надіслати до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецька, буд. 10) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Андрійцьо В.Д.