Справа №2а/2570/5572/11
21 червня 2012 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача -Тихоновського Дмитра Михайловича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Максимус" про стягнення фінансових санкцій, -
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року апеляційну скаргу представника відповідача -Тихоновського Дмитра Михайловича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк з моменту отримання копії вищезазначеного судового рішення усунути недоліки апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2012 р. Київським апеляційним адміністративним судом на адресу відповідача направлено рекомендованим листом з повідомленням копію ухвали від 24.02.2012 р. (а. с. 66, зворотна сторона аркушу).
До Київського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт, з якого вбачається, що працівники пошти 05.03.2012 р. та 07.03.2012 р. відвідували відповідача -ПП «Максимус»за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Бєлова 22/59 (а. с. 65, зворотна сторона аркушу). Проте працівникам пошти не вдалося вручити відповідачу копію ухвали від 24.02.2012 р. і до суду повернувся конверт без зазначення причин його повернення (а. с. 65).
10.05.2012 р. Київським апеляційним адміністративним судом повторно направлено на адресу ПП «Максимус»рекомендованим листом з повідомленням копію ухвали від 24.02.2012 р. (а. с. 70, зворотна сторона аркушу).
Крім того, 10.05.2012 р. копію вищезазначеної ухвали було направлено рекомендованим листом з повідомленням представнику відповідача -Тихоновському Дмитру Михайловичу.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2012 р. представник відповідача -Тихоновський Дмитро Михайлович особисто отримав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 р. (а.с. 68, зворотна сторона аркушу).
Станом на 21 червня 2012 року до Київського апеляційного адміністративного суду ніяких документів на виконання ухвали від 24 лютого 2012 року не надходило.
Таким чином ухвала суду від 24 лютого 2012 року не виконана.
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача -Тихоновського Дмитра Михайловича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Максимус" про стягнення фінансових санкцій, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бєлова Л.В.
•¦