Справа: № 2-аз-2/11 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко Т.В.
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
Іменем України
"21" червня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Грибан І.О.
судді Беспалов О.О., Губська О.А.
розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову -
ОСОБА_2 звернуся в суд з клопотанням про забезпечення позову шляхом негайного зупинення дії постанови головного державного виконавця відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Карташева С.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2011 року до ухвалення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постановлених ним постанов.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.
Заявник, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для розгляду .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199, ч. 1 ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність визначених ч.1 ст.117 КАС України.
Колегія суддів з даним висновком суду першої інстанції погоджується з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З матеріалів справи не вбачається, а в клопотанні не наведено достатніх обставин, які б вказували на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Клопотання не підтверджено жодними доказами, в тому числі щодо необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 41,160, 195, 197, 200, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Грибан І.О.
Судді: Беспалов О.О.
Губська О.А.