Справа: № 2а/2370/123/12 Головуючий у 1-й інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
Іменем України
"21" червня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Грибан І.О.
судді Беспалов О.О., Губська О.А.
за участі :
секретар с/з Печенюк Р.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про визнання нечинною і скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії -
Позивач звернулася в суду з даним позовом, в якому заявляє вимоги про визнання нечинною і скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року позовну заяву залишену без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2012 року.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13 січня 2012 р. позовну заяву повернуто позивачу, як неподану.
Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки у визначений судом строк він усунув всі недоліки позовної заяви.
На розгляд справи в апеляційному порядку сторони, належним чином повідомлені не з'явилися. Колегія суддів, враховуючи, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для з'ясування всіх обставин, вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності сторін.
В зв'язку з неявкою сторін, на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст.ст. 199, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву без руху вказував на її невідповідність вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
На виконання вказаної ухвали позивач надав заяву, відповідно до якого надає копії документів, що приєднуються для відповідача.
Разом з тим, відповідно до наявного в матеріалах справи акта про нестачу матеріалів від 20.01.2012 року, складеного працівниками Черкаського окружного адміністративного суду, позивачем надано не всі документи, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.
Апелянт вказує в своїй апеляційній скарзі на службову халатність працівників канцелярії суду, але разом з тим, матеріали справи не містять доказів, щодо надання позивачем всіх зазначених в заяві про усунення недоліків документів. Дії працівників суду позивачем не оскаржувалися.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про правомірність рішення суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви.
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду не спростовують.
На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення питання, відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд -аРазом з тим.
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 -залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Грибан І.О.
Судді: Беспалов О.О.
Губська О.А.