Справа: № 2а-3/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бараненко С.М.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
Іменем України
"14" червня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2011 року за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_4 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2011 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу розглянуто у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до п. 4.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків (у тому числі валютні), печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише за наявності правонаступництва.
Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області є самостійною юридичною особою, відокремленою від управління Головного Пенсійного фонду України Чернігівській області, правонаступництво між ними не може мати місця, а тому заміна сторони виконавчого провадження в даному випадку неможлива.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 264 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2011 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Хрімлі О.Г.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н. М.