Справа № 2-а-1947/11
"22" червня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року в задоволенні вказаного адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Разом з тим, 06.06.2011 року управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва через канцелярію суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
22.06.2012 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про відкликання апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути її апелянту з огляду на наступне.
Частина 2 статті 193 КАС України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження (на стадії підготовки справи до апеляційного провадження), вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 193, 212 та 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Пилипенко О.Є.
| № рішення: | 24949062 |
| № справи: | 2-а-1947/11 |
| Дата рішення: | 22.06.2012 |
| Дата публікації: | 03.07.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Київський апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (28.04.2011) |
| Дата надходження: | 28.03.2011 |
| Предмет позову: | про скасування постанови про адміністративне правопорушення |